У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, а також житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вважає себе спадкоємцем першої черги, однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки у свідоцтві про народження батьком зазначено не ОСОБА_6, а ОСОБА_6, тобто нотаріусу не було надано документа, який би підтверджував родинні відносини між нею та померлим.    

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від                             10 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про повне задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з недоведеності вимог заяви.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак