У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      10 серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Джанкойської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на цю земельну ділянку,

                           встановив:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір купівлі–продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07 серпня 2008 року, згідно якого продавець – Джанкойська міська рада, продав покупцю ОСОБА_2 земельну ділянку зі всіма  обмеженнями й сервітутами із земель Джанкойської міської ради, яка знаходиться  в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0130 га, згідно із планом земельної ділянки. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташовану в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0130 га, згідно із планом земельної ділянки.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 року скасовано рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2008 року та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволені позову.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2011 року   та залишення рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2008 року без змін, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в :

Відмовити   ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Джанкойської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на цю земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька