У Х В А Л А

іменем  україни

12 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

         Ступак О.В.,        Амеліна В.І.,      Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради та автогаражного споживчого кооперативу «Схід» (далі – АСК «Схід») про визнання права власності на самочинно-збудоване нерухоме майно, за касаційними скаргами  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням правління АСК «Схід» № 7 від 12 травня 1970 року йому було надано земельну ділянку площею            32 кв.м. для будівництва гаражу АДРЕСА_1. Позивачем за власні кошти було побудовано гараж, однак він не має можливості розпоряджатися своїм майном, оскільки його право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку.  

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

    У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 порушують питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з недоведеності позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутні документи про те, що позивачем була оформлена та затверджена в установленому законом порядку проектна документація та що закінчений будівництвом об’єкт нерухомості прийнятий в експлуатацію згідно чинного законодавства. Крім того, суд виходив з безпідставності позовних вимог до Маріупольської міської ради, оскільки позивачем не доведено, що остання порушує, оспорює або перешкоджає в реалізації права власності позивача на самочинно-збудований об’єкт нерухомості. Посилання ОСОБА_5 в касаційній скарзі на ту обставину, що оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції порушено її права, як нового власника гаражу, колегія суддів не бере до уваги, оскільки такі спростовуються матеріалами справи.  

          Як вбачається з матеріалів справи рішення апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від          18 травня 2011 року залишити без зміни.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ступак О.В.         Амелін В.І.     Євтушенко О.І.