У Х В А Л А

іменем  україни

16 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

         Ступак О.В.,         Амеліна В.І.,      Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони в справі є власниками квартир АДРЕСА_1, які розташовані в одному дворі. Земельна ділянка біля всього будинку належить власникам квартир на праві спільного користування. Відповідач самовільно відгородив частину земельної ділянки біля входу в його квартиру, перекривши прохід до квартири позивача, тим самим чинить перешкоди у користуванні позивачем належною йому на праві власності квартирою.  

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від                 27 грудня 2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_5 звільнити самовільно-зайняту частину земельної ділянки спільного користування за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення металевого паркану біля входу до квартири № 2 вказаного будинку, звільнення вказаної частини земельної ділянки від насаджень малини, а також від будівельного сміття та металобрухту. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від                 27 грудня 2010 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог. У іншій частині рішення суду залишено без змін.  

    У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з безпідставності позовних вимог, оскільки вони є недоведеними та необґрунтованими.  

          Як вбачається з матеріалів справи рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року залишити без зміни.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ступак О.В.        Амелін В.І.     Нагорняк В.А.