УХВАЛА

іменем   україни

12 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,    

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 лютого 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 63 717,82 грн. на рахунок публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № CL-104/201/2007 від 26.12.07 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 лютого 2011 року скасоване та ухвалене нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                     С.О. Карпенко