У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      09 серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2011  року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

                           встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено ОСОБА_3, 1976 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судових витрат та 37 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2011  року скасовано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2011 року та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_4, 2000 року народження, виконуючи в подальшому обов’язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2011  року   та залишення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2011 року без змін, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в :

Відмовити   ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька