У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, про встановлення юридичного факту, третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і виселення,

                           встановив:

Рішенням  Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2011 року, Визнано, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання заповіту недійсним відмовлено.  

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Постановлено усунути ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні спадщиною – квартирою АДРЕСА_1, виселив ОСОБА_2 з квартири з усіма проживаючими без надання іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, про встановлення юридичного факту, третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька