У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         14 липня  2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

                           встановив:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 20\100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 20/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 20\100 часток домоволодіння після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього 40/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування   рішення Пролетарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2011 року,   мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, доданих оскаржуваних судових рішень, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька