У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від15 червня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Жовтневої райадміністрації м. Запоріжжя, відділу по розподілу житла Запорізької міської ради, ОП ЗМБТІ, третя особа: КП ВРЕЖО 2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок розірвання договору найму, визнання рішення Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя незаконним, визнання ордеру недійсним, визнання приватизації незаконною та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення,

                           встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду від 15 червня 2011 року, відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у задоволенні позову.

Позов ОСОБА_6 задоволено. Виселено ОСОБА_5 з кімнати № 1 в квартирі АДРЕСА_1, літера А, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування     рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 0 5 травня 2011 року та ухвалу  колегії суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Запорізької області від15 червня 2011 року, мотивуючи   свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в :

Відмовити   ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Жовтневої райадміністрації м. Запоріжжя, відділу по розподілу житла Запорізької міської ради, ОП ЗМБТІ, третя особа: КП ВРЕЖО 2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок розірвання договору найму, визнання рішення Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя незаконним, визнання ордеру недійсним, визнання приватизації незаконною та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька