КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 08.08.2011                                                                                           № 22/181

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                          Кошіль В.В.

                                        Шапран В.В.

 розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "Контракт 61"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 15.07.2011

 у справі № 22/181 (Самсін Р.І.)

 за позовом                               ТОВ "Контракт 61"

 до                                                   Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

                                                  Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року у справі № 22/181 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки – у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Вказана норма Закону направлена на реалізацію конституційного принципу щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріпленого у ст. 129 Конституції України.

З викладеного вбачається, що чинне законодавство встановлює право сторони, яка є учасником господарського процесу, на надсилання їй копії апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права особи. Обов'язок суду апеляційної інстанції щодо забезпечення реалізації такого права особи, з врахуванням вказаних норм права, вбачається із приписів ст.ст. 95, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 – Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надіслано копію апеляційної скарги  відповідачу 2, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року  № 22/181 з доданими матеріалами.

Матеріали справи № 22/181 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            Моторний О.А.

 Судді

                                                                                                    Кошіль В.В.

                                                                                                    Шапран В.В.