Справа № 2-835/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області      справу      за      позовом      обласного      комунального      підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" доОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Димитровської держнотконтори Донецької області 11.12.96 №2470. В період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 рік відповідачу на квартиру загальною площею 64,3 кв.м. була відпущена теплова енергія. Сума поточних платежів за спожиту теплову енергію за вказаний період склала 2326,79 грн. Відповідач плату не вносила у повному обсязі, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість.

Крім того, між позивачем та відповідачем 23.08.2005 року укладений договір № 1242 про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого відповідач отримав на 60 місяців розстрочку платежу заборгованості, яка станом на 01.09.2005 року склала 2856,17 грн., з щомісячною оплатою по 48,13 грн. Проте, за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 року відповідач не сплатив у повному обсязі належну до оплату реструктуризовану суму 962,60 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням оплати за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 року у сумі 2088,0 грн. склала: 2326,79 грн. + 962,60 грн. - 2088,0 = 2101,39 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач в період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 рік була зареєстрована та мешкала у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6), що належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Димитровської держнотконтори Донецької області 11.12.1996 року № 2470 (а.с.7), користувалася тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносила - всього в сумі 238 грн. 79 коп. (а.с.8). Зазначені факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідок

комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, позивача про розрахунок заборгованості.

Як пояснила у суді представник позивача, у період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 року відповідач не зверталася до позивача про замір температури повітря у квартирі за місцем свого проживання, нарахування плати за відпущену теплову енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилого АДРЕСА_1 до центрального теплопостачання, при цьому у зазначений період враховувалися перерахунки, зроблені позивачем у зв,язку з відсутністю опалення та відхилення роботи котельної від нормативної, що знайшло своє відображення при нарахуванні щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи розрахунками, за якими сума перерахунку склала 350 грн. 97 коп. (а.с.8).

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно за ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1(а.с.9), що свідчить про фактичне укладення договору, зобов'язання, що випливають з його умов, відповідач порушив в односторонньому порядку. Оскільки зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідач не виконує, вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.08.2005 року укладений договір № 1242 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, складеної станом на 01.09.2005 року у сумі 2856,17 грн., строком на 60 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 48,13 грн. (а.с.10).

Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 року склала 962,60 грн., яку відповідач не сплатив (а.с.9).

За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов,язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає, що відповідачем в односторонньому порядку були порушені зобов'язання, що випливають з умов договору № 1242 від 23.08.2005 року, тому виникла заборгованість підлягає з неї стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від

02.06.2005 року, п. 18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2, 1977 року народження, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 рік у сумі 238 грн. 79 коп. та заборгованість за відпущену теплову енергію згідно договору № 1242 від 23.08.2005 року за період з 01.09.2005 року по 01.05.2007 рік в сумі 962 грн. 60 коп., а всього 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 39 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО 26221744; - судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.