Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий в 1 інстанції: Міщенко Т.М.
Справа № 22- 4474 / 2006 р.
УХВАЛА
" 18" серпня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «06» червня 2006 р. по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за недообліковану електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за недообліковану електроенергію.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2006 року позов задоволено.
На зазначене рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 13 липня 2006 року була залишена без руху.
ОСОБА_1. надано строк до 31 липня 2006 року для усунення недоліків скарги.
Оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1. копії ухвали судді, 01.08.2006 року йому було продовжено строк для усунення недоліків скарги до 14.08.2006 року.
Проте в зазначений строк апелянт не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 13.07.2006 року та 01.08.2006 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХ ВАЛИ В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «06» червня 2006 р. по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за недообліковану електроенергію визнати неподаною та повернути.
Справу надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: