Справа № 1-115

2007 рік   

ВИРОК

іменем України

11 червня 2007 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судці Приліпка В.М. при секретарі Петренко О.Г. з участю прокурора Жалдак Л.П. розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Бахмачі  кримінальну  справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  утриманців не має,  не працюючого,  раніше не судимого;

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2006 року близько 23 години ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  шляхом відмикання вхідних дверей,  таємно від оточуючих,  проник до будинку ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_2,  де скориставшись тим,  що останній спав із кімнати викрав його мобільний телефон "Нокія -6070" ,  з зарядним пристроєм в комплекті,  вартістю 620 гривень 40 копійок,  в якому знаходилась СІМ-картка "Джинс",  вартістю 25 гривень,  де на рахунку було 10 гривень,  чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 655 грн.40 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю,  пояснив,  що він щиро кається у скоєному і дійсно 13 вересня 2006 року близько 23 години,  він,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  шляхом відмикання вхідних дверей,  таємно від оточуючих,  проник до будинку ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_2,  де скориставшись тим,  що останній спав із кімнати викрав його мобільний телефон "Нокія -6070",  з зарядним пристроєм в комплекті.

Винність підсудного,  крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину,  підтверджується іншими доказами,  які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку,  суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно,  оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна,  поєднану  з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину,  його характер,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують покарання,  особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною,  яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини,  які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає,  що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,  оскільки він щиро розкаявся у вчиненому,  злочин скоїв вперше,  матеріальну шкоду відшкодував,  а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : мобільний телефон "Нокія-6070" із зарядним пристроєм,  переданий на зберігання під розсписку потерпілому ОСОБА_2(а.с.16) залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15

діб з моменту його проголошення.