Справа №  3-522/11  р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року                                                                                                 м. Тернівка

          Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відносно          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильківка Дніпропетровської обл., гр-на України, працюючого шахта «Західно-Донбаська», УПР-3, мгвм,  який проживає в АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 39110735 від 06.07.2011 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов’язку з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 04.01.2011 р. в період часу з 03.00 г. до 04.00 г. перебуваючи в АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів кидав чарки та курячі яйця в автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  чим  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_2 дійсно скоїв це правопорушення при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, але він ні є його рідним батьком, та дану дитину не усиновлював.

Вивчивши надані докази вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей, які вчинили правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьком дитини значиться ОСОБА_5.

Відповідні дані про те, що ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав, а ОСОБА_1 є усиновлювачем, або опікуном ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи відсутні.

          Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ні є всиновлювачем, або опікуном ОСОБА_2 то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.3 КУпАП.

          Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП  провадженням закрити в зв’язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

          Суддя