Судове рішення #17526841

Справа №  3-572/11  р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року                                                                                                 м. Тернівка


          Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Клинці Брянської області, РФ, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2011 року о 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вигулювала свою собаку по кличці «Піт»без повідка та намордника, чим порушила правила тримання собак, чим вчинив  правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.          

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39110482  від 05.05.2011 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.10.2010 р. відносно ОСОБА_1, протоколом огляду собаки від 10.06.2011 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у вигулянні собаки без повідка і намордника, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 154 КУпАП, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КупАП.

          Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.05.2011 року, 05.05.2011 р. уповноваженою особою про це складено протокол, однак справа неодноразово поверталась для належного оформлення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

          Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

          Суддя

  • Номер: 3/1707/3992/11
  • Опис: ухилилась від виконання обов"язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 3/416/4106/11
  • Опис: Протокол АЕ № 446881 від 14.06.11р. 21:00 вул. Переяславська - керування мопедом без мотошолома
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: АП-572
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 3/59/11
  • Опис: порушення правил використання обєктів тваринного сівту
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 3/594/11
  • Опис: в м. Новий Розділ порушив порядок користування газ.піст.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 3/0418/2882/11
  • Опис: Порушено закон"Про податок з доходві фізичних осіб"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-572/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація