Дело №  1-222/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 июля 2011 г.         Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Сафоновой А.Г.

с участием          прокурора                                                  - Монич А.Ю.

представителя гражданского истца                                        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей и ребенка-инвалида детства, работающего в ООО «Шахтер-Агро»на ш. «Терновская»ОАО «Павлоградуголь», уч. № 2, горным масс слесарем-электриком, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что он является учредителем частного предприятия «Прогресс-Энерго», зарегистрированного 11.02.2005 г. в исполнительном комитете Терновского городского совета в Днепропетровской области.

В соответствии с п.7 устава указанного предприятия, ОСОБА_2, как владелец и учредитель ООО «Прогресс-Энерго», уполномочен принимать решения по вопросам деятельности предприятия.

Таким образом, ОСОБА_2 осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь в соответствии с п.1 примечаний к ст.364 УК Украины должностным лицом частного предприятия, вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности, совершил служебную халатность  при следующих обстоятельствах:

Так, предприятие, согласно устава, среди прочих видов деятельности осуществляет работы по ремонту и техническому обслуживанию электрораспределительной и контрольной аппаратуры.  

Учитывая специфику деятельности предприятия 11 августа 2006 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства исполнительного комитета Терновского городского совета и частным предприятием «Прогресс –Энерго»был заключен договор подряда № 33 на выполнение работ по электрификации улицы Сташкова г.Терновка на общую сумму 132710 гривен.

Согласно условий указанного договора и дополнительного соглашения к нему № 1 от 02.03.2007 года частным предприятием «Прогресс-Энерго»выполнены работы по электрофикации указанной улицы, среди которых произведена и установка комплексной трансформаторной подстанции (далее по тексту КТП 160 10/0,4), которая согласно правил технической эксплуатации электрооборудования, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики Украины № 258 от 25.07.2006 года (далее по тексту-Правила) перед вводом эксплуатацию должна была пройти индивидуальное и функциональное испытания, которые согласно п.5.4.6. указанных правил проводиться подрядчиком с привлечением персонала заказчика, монтажных и пусконаладочных организаций по проектным схемам.

Однако, ОСОБА_2 в ноябре 2007 года (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), являясь должностным лицом, возложенные на него должностные обязанности исполнял ненадлежащее образом, а именно не провел индивидуальное и функциональное испытания с привлечением персонала заказчика, монтажных и пусконаладочных организаций по проектным схемам, как того требуют Правила.

          Не проведя испытания указанного трансформатора, ОСОБА_2 установил и подключил его к системе электрификации улицы Сташкова в г.Терновка. В дальнейшем вся система, включающая в себя КТП 160 10/0,4, счетчик трехфазный, и провода, была сдана ОСОБА_2 государственной приемочной комиссии и включена к оплате в акт приемки выполненных подрядных работ №3 за ноябрь месяц 2007 года. На основании указанного акта Управлением жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства исполнительного комитета Терновского городского совета ЧП «Прогресс-Энерго»за счет средств городского бюджета г.Терновки осуществлена проплата за выполненных работ в размере  43887,60 гривен, в том числе и за КТП 160 10/0,4 было уплачено 20833 гривны.

          При пуске системы электрификации ул.Сташкова, г. Терновка, выполненной согласно заключенного договора ЧП «Прогресс-Энерго», последняя оказалась непригодной к эксплуатации в следствии установки неисправной КТП 160 10/0,4.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом в ноябре 2007 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Терновка ул. Полевая, д.4 ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, а именно не произвел перед вводом в эксплуатацию индивидуальные и функциональные испытания КТП 160 10/0,4 по ул. Сташкова г. Терновка с привлечением персонала заказчика, монтажных и пусконаладочных организаций по проектным схемам, что повлекло за собой причинение ущерба территориальной громаде г. Терновки на сумму 20833 гривен, которая в 104 раза превышает необлагаемый минимум доходов граждан в 2007 г. и является существенным вредом.

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, представителя гражданского истца, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года –в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы..

Согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случае, если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч.1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Таким образом, поскольку подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, со дня совершения преступления прошло более 3 лет, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, исковое заявление прокурора г. Терновка Днепропетровской обл. в интересах государства в лице Терновского городского совета Днепропетровской обл. к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, предоставив прокурору возможность обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде отменить.

Исковое заявление прокурора г. Терновка Днепропетровской обл. в интересах государства в лице Терновского городского совета Днепропетровской обл. к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло