Дело №  1-217/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28 июля 2011 г.  Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Сафоновой А.Г.

с участием          прокурора                                                  - Монич А.Ю.

защитника-адвоката                                                            - ОСОБА_1

законного представителя подсудимого                              - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, воспитывающегося в неполной семье, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13.04.2011 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 70 УК Украины –к 6 мес. лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 04.05.2011 г. по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, являясь несовершеннолетним, совершая преступление повторно, 18 мая 2011 г. примерно в 18.40 час., находясь в районе первого подъезда АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в просьбе взять мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_4. марки »5228 для осуществления звонка, достоверно зная, что заполучив мобильный телефон ОСОБА_4, он возвращать его не намерен, а имеет цель им завладеть, склонил ОСОБА_4 к тому, что тот, будучи ошибочно уверенным в правильности и добросовестности действий ОСОБА_3, добровольно передал последнему мобильный телефон »5228 в комплекте со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», флеш-картой памяти объемом 4 Гб и защитной пленкой, общей стоимостью 1345 грн. 90 коп..

Завладев имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причнив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ЗУ «Об амнистии», так как он является несовершеннолетним.

Выслушав мнение защитника, законного представителя подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г. лица, подпадающие под действия ст. 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, следствия или суда, но не рассмотренные судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в действие указанного Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных данным Законом.

          Согласно п. «а»ст. 1 ЗУ «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.

          Так, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершено до вступления в действие ЗУ «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., на момент совершения преступления и на день рассмотрения дела судом является несовершеннолетним, согласен на применение акта амнистии, согласно требованию УОИ УМВДУ в Днепропетровской обл. амнистия к ОСОБА_3 на протяжении 1998-2011 годов не применялась, иных обстоятельств, исключающих применение акта амнистии, предусмотренных ст. 7 ЗУ «Об амнистии в 2011 г.», по делу не установлено, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии.

          Вещественные доказательства –паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, переданный под сохранную расписку законному представителю подсудимого ОСОБА_2; мобильный телефон », руководство по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек к указанному телефону, переданные под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ОСОБА_6, следует оставить, соответственно, подсудимому и потерпевшему по принадлежности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 п. «а», 6, 8, 10 Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 190 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. ст. 1 п. «а», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 г. в связи с применением акта амнистии.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 –подписку о невыезде отменить.

          Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, переданный под сохранную расписку законному представителю подсудимого ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_3;

- мобильный телефон «Nokia», руководство по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек к указанному телефону, переданные под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ОСОБА_6, - оставить по принадлежности ОСОБА_4

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло