Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-198/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Бондарук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого шляховим майстром ПЧ-8 Вінницької дистанції колії, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Вінницької дистанції колії Державного територіально-господарського об'єднання “Південно-Західна залізниця” (далі Вінницька дистанція колії) від 06.09.2005 року №220, перебуваючи на посаді шляхового майстра, являючись службовою особою, будучи відповідальним за виконання околотком у встановлені терміни планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії її справний стан при якому гарантується безпека руху поїздів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, розтратив кошти Вінницької дистанції колії, яке є структурним підрозділом ДТГО “Південно-Західна залізниця” за наступних обставин.

Так, в кінці грудня 2010 року до ОСОБА_1 звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус-Поділля” м.Калинівка ОСОБА_2 з проханням здійснити за грошову винагороду заміну гнилих дерев'яних шпал в кількості 50 штук, на під'їзній колії, яку Товариство орендує.На зазначену пропозицію ОСОБА_1 погодився і вирішив таку заміну провести з допомогою підлеглих монтерів колії 2-ї Калинівської дільниці Вінницької дистанції колії – бригади ОСОБА_3, хоча достовірно знав, що відповідних угод між Вінницькою дистанцією колії та зазначеною комерційною структурою на ремонт та обслуговування даної під'їзної колії не має.

В подальшому протягом 20 та 21 січня 2011 року, які є робочими днями, за незаконною вказівкою ОСОБА_1 монтери колії бригади ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на чолі з першим здійснили заміну гнилих дерев'яних шпал на зазначеній під'їзній колії, а майстер ОСОБА_1 у вказані дні відповідно умисно вніс до табелю обліку робочого часу і підрахунку заробітку працівників 2-ї Калинівської дільниці Вінницької дистанції колії за січень місяць 2011 року завідомо неправдиві відомості, проставивши напроти прізвищ монтерів колії відмітки про їх перебування на роботі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, на підставі поданого ним табелю обліку робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2011 року, бухгалтерією Вінницької дистанції колії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була незаконно нарахована за 20 та 21 січня 2011 року і виплачена заробітна плата на загальну суму 1711 гривень 44 копійки, чим спричинено матеріальні збитки на вказану суму ДТГО “Південно-Західна залізниця” в особі Вінницької дистанції колії.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді шляхового майстра Вінницької дистанції колії, являючись службовою особою, будучи відповідальним за належний облік робочого часу працівників околотку 2-ї Калинівської дільниці Вінницької дистанції колії, умисно вніс до табелю обліку робочого часу і підрахунку заробітку форми ФТУ-3 працівників 2-ї Калинівської дільниці Вінницької дистанції колії за січень місяць 2011 року завідомо неправдиві відомості, проставивши 20 та 21 січня 2011 року напроти прізвищ монтерів колії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмітки про перебування їх на роботі, хоча насправді вони за його незаконною вказівкою проводили ремонтні роботи під'їзної колії, яка не знаходиться на баласні Вінницької дистанції колії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 на підставі поданого ним табелю обліку робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була незаконно нарахована бузгалтерією Дистанції колії за 20 та 21 січня 2011 року заробітна плата і в подальшому виплачена на загальну суму 1711 грн.44 коп., чим спричинено матеріальні збитки на вказану суму ДТГО “Південно-Західна залізниця” в особі Вінницької дистанції колії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що шляховим майстром Калинівської дільниці №2 Вінницької дистанції колії він працює з 2005 року.В коло його службових обов'язків входить здійснення керівництва підлеглими бригадирами та монтерами колії.Територія обслуговування дільниці з 1 по 20 км. залізничного перегону ст.Калинівка-ст.Турбів, перегін ст.Калинівка- ст.Турбів з 1 по 13 км. та під'їзні залізничні колії в межах ст.Калинівка-1 та ст.Турбів. Приблизно в середині грудня 2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував директор ТОВ “Статус-Поділля” м.Калинівка ОСОБА_2 та попросив провести ремонтні роботи на під'їзній колії, яка знаходиться на площадці, де комерційна структура, яку він очолює, проводить заготівлю металобрухту.Йому було відомо, що дана під'їзна колія не перебуває на балансі Вінницької дистанції колії і між дистанцією колії і даною комерційною структурою не має договору на обслуговування та ремонт колії.Після того як вони зустрілися з ОСОБА_2, він погодився на його пропозицію провести ремонтні роботи та сказав, що це буде коштувати 2-4 тис.грн. 19 січня 2011 року він зателефонував бригадиру ОСОБА_3 та сказав, щоб підлеглі монтери колії 20 та 21 січня 2011 року провели ремонтні роботи по заміні шпал на під'їзній колії, де знаходиться площадка ТОВ “Статус-Поділля”.Після проведення ремонтних робіт, а саме: 23 січня 2011 року він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що під'їзна колія відремонтована, а тому необхідно розрахуватися. 24 січня 2011 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 2000 грн., а приблизно через 2-3 дні ще 3 800 грн. В кінці січня 2011 року в табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку працівників 2-ї Калинівської дільниці Вінницької дистанції колії за січень 2011 року він вніс завідомо неправдиві відомості, проставивши 20 та 21 січня 2011 року напроти прізвищ монтерів колії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмітки про перебування їх на роботі.Гроші, отримані за ремонт, підлеглим він не передав, так як 20.01.2011 року поламав ногу і перебуває на лікарняному. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

·          по ст.191 ч.2 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

·          по ст.366 ч.1 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

·          

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, його щире каяття у вчиненому.

Останні дві обставини, суд визнає як обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину. З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі та відповідно до ч.2 ст.69 КК України не призначати йому додаткове покарання, яке передбачене в санкціях ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України як обов'язкове і у відповідності із ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

·          по ст.191 ч.2 КК України у виді 3-х років обмеження волі із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади;

·          по ст.366 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади.

У відповідності до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш у виді 3-х років обмеження волі із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:І. В. Павленко