Судове рішення #17528017


Справа №  1-330/11

   В И Р О К

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И



22.08.2011м. Гола Пристань


           Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді –Охтень А.А.,

секретаря судового засідання –Томенчук В.М.,

з участю прокурора –Пластун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловська Ворошиловградської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 Голопристанського району Херсонської області, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1, 23.01.2010 року приблизно о 22.00 год. в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області з метою вчинення крадіжки чужого майна прибула до подвір'я АДРЕСА_2, де, розкрутивши дріт на вхідних дверях, проникла до приміщення курника, звідки умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань викрала двадцять курей, вартістю 20 грн. за одну курицю, що належать ОСОБА_2, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 240 грн.   

Допитана у судовому засіданні у якості підсудної ОСОБА_1  свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю, від дослідження доказів відмовилась  на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та показала, що 23.01.2010 року приблизно о 22.00 год. в с.Гладківка прибула до подвір'я АДРЕСА_2, де, розкрутивши дріт на вхідних дверях, проникла до приміщення курника, звідки викрала двадцять курей.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, з урахуванням показань підсудної під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1   у вчиненні злочину, інкримінованого їй стороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України –таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1  суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, до обставин, що пом’якшують покарання відносить визнання провини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, та вважає, що виправлення підсудного можливе без застосуванням до неї покарання пов’язаного із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на три роки.

Застосувати відносно ОСОБА_1  ст.ст. 75  КК України та від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, якщо вона протягом встановленого іспитового строку –два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1  покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити на «підписка про невиїзд»та звільнити з під варти  в залі судових засідань.

Вирок суду може бути оскаржений протягом п’ятнадцяті  діб з дня  проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.






Суддя   А. А. Охтень






  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Охтень А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація