Справа №9-107/2007 p.

ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                                                           м.  Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду      ЧАБАК І.О.

при секретарі                                                    ЧИЛІКШІЙ A.M.

з участю прокурора                                         НЕДБАЙЛО Т.М.

з участю захисника                                          ДУТКА К.Ю.

розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області Хренова О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому,  що 17 липня 2007 року біля 3 години ночі разом з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  знаходячись на вул.  Києво-Московській в м.  Глухові біля магазину «Динамо» побачили раніше їм незнайомого мешканця м.  Глухова ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження-. З метою заволодіння особистим майном ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  підійшовши до нього,  безпричинно почали бити кулаками по голові та вимагати віддати їм гроші в сумі 500 грн. та мобільний телефон. ОСОБА_3  після отриманих ударів вирвавшись від них почав тікати,  але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наздогнавши його по напрямку до арки біля одного з будинків продовжили побиття,  наносячи удари кулаками по обличчю та голові,  а збивши з ніг,  продовжили побиття ногами. Потім,  взявши ОСОБА_3  били його об огорожу подвір'я. Наносячи удари ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витягай з карману брюк гроші в сумі біля 3 грн.

В результаті побиття ОСОБА_3  заподіяно тілесні ушкодження. Бригадою швидкої допомоги ОСОБА_3  доставлений до приймального відділення Глухівської ЦРЛ,  де знаходиться на лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом : «Струс головного мозку. Ушиблені рани та саднини обличчя. Рвані рани чола». ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані на місці скоєння злочину.

ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 187 КК України. Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення обвинуваченого,  з'ясувавши думку прокурора,  суд вважає,  що подання підлягає задоволенню,  так як ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину,  в матеріалах справи є достатні дані,  які вказують на його причетність до скоєння даного злочину,  перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду,  оскільки не має постійного місця роботи,  а також враховуючи суспільну небезпеку скоєного та обставини справи,  суд вважає необхідним обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись  ст.  ст. 165і,  1652КПК України,  суддя,

2

ПОСТАНОВИВ:

Обрати і відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.