Судове рішення #175291
Справа № 11-804

Справа № 11-804

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2006 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Шилова Т.С. за участю прокурора Єлфімова І.П. попередньо розглянувши у м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора та засудженого ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського   районного суду Київської області від   13 червня 2006 року засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-  за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-  за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим   призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 88 КПК України сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження   з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Стаття 88-1 КПК передбачає, що суд повинен розглянути зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженням посвідчити їх правильність. У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями, вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 ознайомившись з протоколом судового засідання у апеляції виклав свої зауваження на протокол судового засідання (а.с. 247-249).

На порушення вимог закону, суддя ці зауваження не розглянув, у зв'язку з чим справа не може бути прийнята до апеляційного розгляду і на підставі п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись ст. 359 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу щодо ОСОБА_1  повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 88-1   КПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація