Справа №2о-237-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року       м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:       Миколаєць І.Ю.

при секретарі                             Співакову І.І.

3                                                  участю представника заявника: Шевчук Н.М.

заінтересованої особи:               ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за поданням органу

опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,

зацікавлені       особи:            ОСОБА_1,      Ново-Білицький

психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  який є мешканцем Ново-Білицького психоневрологічного інтернату і проживає за адресою:АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала. Пояснила,  що рішенням Подільського районного народного суду м. Києва від 30.10.1987 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження був визнаний недієздатним.  В даний час необхідно вирішити питання щодо встановлення опіки над ним.

Заінтересована особа ОСОБА_1 з поданням погодився і просить призначити його опікуном ОСОБА_2 який є недієздатним.  Пояснив,  що він є двоюрідним братом недієздатного,  а у зв"язку з тим,  що мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 має вік 74 роки і не може у повній мірі захищати права та законні інтереси недієздатного,  не заперечує,  щоб він був опікуном її сина.

Представник зацікавленої особи Ново-Білицького психоневрологічного інтернату у судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши представника заявника,  зацікавлених осіб,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1  ст.  60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено,  рішенням Подільського районного народного суду м. Києва від 30.10.1987 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження був визнаний недієздатним.  Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1,  виданого 14.10.1952 р. Ошитківською сільською радою Київської області,  актовий запис № 34; свідоцтва про народження ОСОБА_2,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_2н. Печерським рай

бюро ЗАГС м. Києва,  актовий запис № 1737; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  виданого 12.07.2007 p.,  актовий запис № 518 від 16.12.1964 р. ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2

Згідно довідки Ново-Білицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 постійно мешкає та зареєстрований за адресою Ново-Білицького психоневрологічного інтернату в м.  Києві.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2,  відповідно до  ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи,  мотивів,  на підставі яких особа бажає бути опікуном,  суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 60-64 ЦК України,   ст.  ст. 10,  57,  60,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначити його опікуном ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження.