Справа № 22-Ц 2256 2006 р.                  Головуючий 1 інстанції Панасик С.П.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Корзаченко І.Ф., Яворського М.А.

при секретарі Некора А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 25 квітня 2006 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області визнав неподаною та повернув  ОСОБА_1 позовну заяву до  ОСОБА_2  про розподіл майна. В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу, вказуючи на її незаконність.  Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її   ОСОБА_1  суддя в ухвалі вказав на ті обставини, що позивач не усунув недоліків позовної заяви.  Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Залишаючи позовну заяву без руху суддя в ухвалі зазначив що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази права власності на спірне майно, і цей недолік не був усунутий після надання строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивач просив забезпечити докази по справі, витребувати у відповідача документи на будинок, витребувати копії документів з сільської ради.

Проте суддя не вирішив клопотання позивача про забезпечення доказів відповідно до вимог закону.  За таких обставин справи, та враховуючи вимоги закону про те, що заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів, колегія не може визнати ухвалу судді законною, вона підлягає скасуванню.   Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.   Ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви відповідно до вимог закону.  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.