Справа №2-2527-1/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року       Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого                                    Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                   Співакову І.І.

за участю представника позивача     Мотренка В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1114, 47 грн. Позивач посилається на ті підстави,  що відповідачка є власником та проживає разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири та довідкою з місця проживання. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1114, 47 грн. за період з травня 2005 р. по травень 2007 р. включно,  а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим,  що між позивачем та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. У відповідності до  ст. 89 ЦПК України просить покласти на відповідачів обов"язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову,  перевіривши його повноваження за довіреністю,  суд дійшов висновку,  що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом,  а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1  ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.,  оскільки вони задовольнили вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст.  57,  60,  89,  174,  205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1114, 47 грн.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,  05.04.1977 р. народження,  уродж.м. Києва та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  які проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (р\р ЖЕО-804 № 26002300600489 Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,  ЗКПО 22884979) понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,  05.04.1977 р. народження,  уродж.м. Києва та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  які проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.