Справа №2о-361-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р.                                                                             м. Киї'в

Святошинський районний суд м.  Києва

у складі: головуючого судді                               Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                      Бахтіній С О.

з участю представника заявника                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 - представника за довіреністю ОСОБА_1,  заінтересована

особа: дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,  в якій просить встановити факт того,  що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3,  який був його вітчимом.  У заяві посилається на те,  що йому необхідно прийняти спадщину після смерті його вітчима,  що складається з1/2 частини квартири АДРЕСА_1,  яку не встигла прийняти його сестра ОСОБА_4 - рідна дочка померлого ОСОБА_3,  що померла невдовзі після смерті свого батька,  оскільки труп ОСОБА_3 було впізнано вже після смерті сестри. Встановлення того факту,  що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 необхідно для отримання у відділі реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть ОСОБА_3 і оформлення права на спадкування за законом після його смерті.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - дванадцята Київська державна нотаріальна контора - у судове засідання не з'явилась,  про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення представника заявника,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  зокрема,  тих,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,  що 15.11.2004 р. сестра заявника ОСОБА_4 та його вітчим ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

02.06.2005 р. ОСОБА_4 подарувала заявникові належну їй на праві власності 1/2 частини квартири (а.с. 14).

01.08.2005 р. ОСОБА_3 знайшли мертвим в будинку АДРЕСА_1 і,  оскільки при ньому не було будь-яких документів,  його труп було зареєстровано в морзі № 1 КМБ СМЕ за № 3258 від 01.08.2005 р. як

2

невідомого чоловіка. На підставі лікарського свідоцтва про смерть № 3258 від 02.08.2005 р. у відділі РАГСу Шевченківського району м. Києва під актовим записом про смерть № 608 від 16.08.2005 р. зареєстрований невідомий чоловік. Протоколом впізнання трупа невідомого від 19.09.2006 р. у показаному трупі,  зареєстрованому в морзі під № 3258 ОСОБА_1 впізнав свого вітчима ОСОБА_3(а.с. 15-16).

Дочка померлого ОСОБА_3,  ОСОБА_4.  не встигла оформити спадщину після свого батька,  оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 17).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Заповіту на своє майно ОСОБА_3 не залишив і тому єдиним його спадкоємцем була його рідна дочка ОСОБА_4. ,  яка постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1,  була в ній зареєстрована.(а.с. 18). Тобто можна вважати,  що вона фактично прийняла спадщину.

Звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не могла,  оскільки померла раніше,  ніж було впізнано труп ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 ,  оскільки їх матір"ю була ОСОБА_5,  яка зазначена матір"ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 19). ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб на підставі чого вона змінила прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 20-21). У свідоцтві про народження ОСОБА_4  батьком зазначено ОСОБА_3,  а матір"ю - ОСОБА_5 (а.с. 23). ОСОБА_5 померлаІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Померла сестра заявника ОСОБА_1 заповіту на своє майно не складала,  тому він як брат є спадкоємцем другої черги на її майно,  відповідно до норм  ст. 1262 Цивільного кодексу України.

Відповідно до  ст. 1261 Цивільного кодексу України,  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  хто його пережив,  та батьки. Оскільки дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і судом не встановлено наявність у нього інших дітей,  єдиним спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_4.  як його дочка.

Відповідно до  ст. 1276 Цивільного кодексу України,  якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,  право на прийняття належної йому частки спадщини,  крім права на прийняття обов"язкової частки   у   спадщині,    переходить   до   його   спадкоємців   (спадкова   трансмісія).

Застосовуючи положення цієї статті до обставин справи,  можна зробити висновок,  що право на прийняття належної ОСОБА_4  спадщини,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3,  перейшло до ОСОБА_1 Оскільки судом встановлено,  що батьки ОСОБА_4  померли та не встановлено,  що у неї були діти,  і відповідно до норм  ст. 1258 Цивільного кодексу України ОСОБА_1,  за відсутністю спадкоємців першої черги,  можна вважати спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись  ст. . ст. 1258,  1261,  1262,  1268, 1276 Цивільного кодексу України,   ст.  ст.  234,  255,  256,  258,  259,  294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженцям. Києва спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,  уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.