Справа №2о-323-1/07

УХВАЛА

08 серпня 2007 року                                                                             м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.  Києва Миколаєць І.Ю.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

Пред"явлена заява ухвалою від 20 липня 2006 року була залишена без руху,  оскільки була подана з порушенням  ст.  ст. 119,  258 ЦПК України,  а саме заявником не була визначена заінтересована особа у даній справі,  не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів,  що посвідчують факт,  який заявник просить встановити.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 03 серпня 2007 p.,  які заявником ОСОБА_1 не виконані у повному обсязі. Заявниця зазначила,  що цей факт їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,  але не вказала на причини неможливості отримання цього свідоцтва,  про що має свідчити аргументована відмова нотаріуса.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.