Судове рішення #175305
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

05 жовтня 2006 р.                                                                                  

№ 18/331 

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  суддів:    

Кочерової Н.О.,  Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

 

перевіривши  матеріали касаційної  скарги 

 ОСОБА_1

 

на  рішення

господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р.

 

у справі

№ 18/331

 

за позовом

ТОВ “Гостинець”

 

до

Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації

 

третя особа

1-ша Івано-Франківська державна нотаріальна контора

 

про

визнання недійсним дублікату договору купівлі-продажу НОМЕР_1, виданого першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 28.01.2004р. по реєстру НОМЕР_2 та договору НОМЕР_3 проведену НОМЕР_4 та реєстраційним НОМЕР_5 та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу НОМЕР_3 станом на 13.02.2004р.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п.п. 4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому порядку і розмірі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

 

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита, сплаченого у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

 

Проте, звертаючись з  касаційною скаргою, скаржник не додав до касаційної скарги докази сплати державного мита про що свідчить акт Вищого господарського суду України НОМЕР_6.

 

Крім того, за приписом ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

 

Скаржником, в порушення вимог даної статті,  касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р. подано 13.07.2006р. (про що свідчить штемпель господарського суду вх.НОМЕР_7), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, навіть якщо особа щойно дізналася про порушення свого права.

 

Крім того, із касаційної скарги не зрозуміло касатор - ОСОБА_1 звертається до господарського суду, як фізична особа, чи як приватний підприємець, тощо.

 

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86,  п.п. 4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

 

                                               УХВАЛИВ:

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004р.  у справі  №18/331 повернути без розгляду.

 

Головуючий                                                                       Н. Кочерова

 

Судді                                                                                    В. Рибак 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   М. Черкащенко

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення 216882,8 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 18/331
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Рибак В.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2005
  • Дата етапу: 01.04.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація