ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2006 р. | № 2-20/5492.1-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Південьгідроспецбуд”
на рішення господарського суду АР Крим від 16.02.2006р.
у справі № 2-10/5492.1-2006
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Таврія-Авто”
до 1) Масандрівської селищної ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьгідроспецбуд”
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьгідроспецбуд” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду АР Крим у від 16.02.2006р. у справі №2-20/5492.1-2006р., водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуваний судовий акт.
Проте, касаційна скарга №03/124 від 15.09.2006, в порушення вимог вказаної статті, подана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, що в силу п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для її повернення.
Окрім того, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 ГПК України. Зокрема частиною четвертою названої норми визначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.
Відповідно до п.14 Інструкції, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, в порушення названого пункту скаржником подана копія платіжного доручення №213 від 15.09.2006р. про сплату державного мита за подання касаційної скарги у сумі 42,50 грн., та не надано доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі, про що працівниками канцелярії Вищого господарського суду України складено акт від 25.09.2006р. №03-31/293 (додається).
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п.п.2, 3, 4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьгідроспецбуд” на рішення господарського суду АР Крим у від 16.02.2006р. у справі №2-20/5492.1-2006р та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій