№ 2-1662/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

А В Т О Н О М Н О Ї   Р Е С П У Б Л І К И   К Р И М

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді     БІЛЮНАСА В.Ю.,

при секретарі             АРІСТОВІЙ І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом служби у справах дітей Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратури м. Ялта, Алупкінської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, Кримської республіканської установи «Республіканський притулок для дітей», про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

            Представник служби у справах дітей Ялтинської міської ради звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2  та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 знаходять у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі повністю відсторонилися від виховання дитини, від її забезпечення та навчання, життям дитини не цікавляться, ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не надають матеріальної допомоги. З жовтня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 залишила неповнолітнього сина та проживає окремо.                                 На даний час ОСОБА_1 знаходиться у притулку для дітей  та за час його знаходження там, жоден із батьків його не відвідав.                             У зв’язку з цими обставинами служба у справах дітей Ялтинської міської ради звернулась із даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Представник позивача – служби у справах дітей Ялтинської міської ради представив висновок про позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки вони впродовж тривалого часу ніде офіційно не працюють, джерела  офіційних доходів не мають, зловживають спиртними напоями, за що відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Також відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя,про свого сина не турбуються, не приділяють йому належної уваги з утримання та розвитку.         Відповідачі у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, завчасно.                                                      Представник прокуратури м. Ялта  позов підтримала та просила його задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав.                                 Представник третьої особи - Кримської республіканської установи «Республіканський притулок для дітей» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Алупкінської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №2 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, своєчасно.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до таких висновків.                                                

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987  року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб  серія ІІ-АП № НОМЕР_1 (а.с. 22) , від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що мається  відповідний запис у свідоцтві про народження серія 1-АП № НОМЕР_2 (а.с.31)                                         Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній  для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. 

Батьки несуть відповідальність для створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.  

    Беручі до уваги положення ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.  Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною  повної загальної  середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

 Проте всупереч  приписів даних норм права відповідачі матеріальної допомоги сину не надають, злісно ухиляються від виконання батьківських прав. З жовтня 2010 відповідачка ОСОБА_3 перестала проживати з родиною, долею свого сина не цікавиться, з ним не спілкується. Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст.  178 ч.1 КУоАП України (а.с.17), належних життєвих умов для дитини не має, відповідно до довідки з комунального підприємства Алупкінського управління міського господарства (а.с.25), веде асоціальний образ життя.

15 листопада 2010 року відповідачу ОСОБА_2 було винесено офіційне застереження відносно його ухилення від виконання батьківських обов’язків з виховання та забезпечення свого сина. Після цього випадку представники служби неодноразово проводили з відповідачем  бесіди, брали пояснення стосовно його відношення до своїх батьківських обов’язків та їх невиконання, але позитивного результату це не принесло.         Відповідно до пояснень директора Алупкінської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №2 ОСОБА_4 та заступника директора по виховній роботі ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_1 школу не відвідує впродовж тривалого часу, бродяжнічає, додому приходить зрідка, його батько – ОСОБА_2 на це не реагує відповідним чином, на поведінку свого сина вплинути не може.      

З 07 квітня 2011 року ОСОБА_1 знаходиться у притулку для дітей, що підтверджується актом прийому дитини до притулку(а.с.8),за весь за час знаходження там дитини, батьки  його жодного разу не відвідали.                             За змістом ст. 164 СК України  батьки  можуть бути позбавлені батьківських прав,коли вони є хронічними алкоголіками або  наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини .                                     Аналіз наведених норм права та обставини справи, які підтверджують факт злісного  ухилення відповідачів від виконання свої обов’язків та  порушення батьками прав дитини, дає суду підстави дійти висновку та вважає доцільним, задовольнити позов.     

На підставі викладеного та керуючись   ст.ст.  150, 164, 165, 166 СК України, ст.8 закону України «Про охорону дитинства»,   ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов служби у справам дітей Ялтинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прокуратури м.Ялта, Алупкінської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, Кримської республіканської установи «Республіканський притулок для дітей», про позбавлення батьківських прав – задовольнити.                                     Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.

С у д д я   –