Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-1593/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого –судді                          Позарецької С.М.

          при секретарі                                      Семиволос І.М.,          

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1», треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси, Комунальне підприємство «СУБ «Митниця»про зобов»язання вчинити певні дії, -

                                         в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 23 березня 2011р.  звернулися до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1»про зобов»язання вчинити певні дії.

04 липня 2011р. позивачі надали до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.07.2011р. в якості третіх осіб залучені: виконавчий комітет Черкаської міської ради, виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси, Комунальне підприємство «СУБ «Митниця».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - Закрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1»(дата державної реєстрації  23.03.1994р.) ліквідоване і 07.12.2010р. зареєстровано державну реєстрацію припинення юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи  Серія НОМЕР_1).   Вказані обставини підтверджені і даними протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ «БМФ «Житлобуд-1»від  22.12.2009р. та від 11.05.2010р.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 не з»явились, надавши до суду заяви про можливість проведення попереднього судового засідання та розгляду справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача ЗАТ «БМФ «Житлобуд-1»в попереднє судове засідання не з»явився. До суду, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»повернувся рекомендований лист, що свідчить про факт неотримання, вказаним у позові відповідачем, поштових відправлень, здійснених судом.

Третя особа –виконком Черкаської міської ради не з»явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представників третіх осіб –виконкому Придніпровської райради м. Черкаси за дорученням   ОСОБА_5 та КП «СУБ «Митниця»- за дорученням ОСОБА_4, прийшов до такого висновку:

згідно положень ст. 205 ч.1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Оскільки ЗАТ «БМФ «Житлобуд-1»ліквідовано і правонаступництво не наступає, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.7, 206,  293  ЦПК України, суд, -          

                       у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_2 –ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-1», треті особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради, виконавчий комітет Придніпровської районної ради м. Черкаси, Комунальне підприємство «СУБ «Митниця»про зобов»язання вчинити певні дії,  - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а  для осіб, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п»яти днів з дня отримання цієї копії ухвали.

Суддя:С. М. Позарецька