Справа № 1-52/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого, судді                                        Клімченка М.І.,

                    при секретарі                                                  Мосіній Т.В.,

                    за участю прокурора                                        Григоренко А.І., Чернія Е.В.,

                       захисників                    ОСОБА_1, ОСОБА_2,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Криловська Криловського району Краснодарського краю, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, маючого  неповну середню освіту, військовозобов’язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          у скоєнні злочинів, передбачених ст. 153 ч.1, ст. 152 ч. 2, ст. 314 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року, приблизно о 20:15 год., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи на велосипеді АДРЕСА_2, помітивши ОСОБА_4, переслідуючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4, яке виразилося у захваті за шию, змусив її сісти на раму його велосипеда. Після цього, продовжуючи утримувати ОСОБА_4 за волосся, ОСОБА_3 продовжував погрожувати їй фізичною розправою, подолав опір потерпілої та повіз її до покинутого будинку, який розташовано на околиці АДРЕСА_2. Утримуючи потерпілу за волосся, продовжував їй погрожувати фізичною розправою, завів до приміщення цього будинку і в одній з кімнат змусив ОСОБА_4 зняти свій одяг та стати на коліна. Після чого з метою задоволення статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 утримуючи ОСОБА_4 за волосся, наніс їй при цьому один удар долонею по обличчю, позбавляючи її тим самим можливості опиратися – вчинив орогенітальний контакт з потерпілою.

          Крім цього, 01.09.2010 року, в період часу з 20:50 год. до 24:00 год. у  ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, в ході орогенітального контакту з потерпілою ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на зґвалтування потерпілої. Реалізуючи свій умисел, у приміщенні покинутого будинку, який розташовано на околиці АДРЕСА_2, ОСОБА_3 повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4, подолавши її опір, скориставшись пригніченим станом останньої, викликаним зухвалим нападом, нанесенням ударів та вчиненням орогенітального контакту, вчинив насильницький статевий акт з ОСОБА_4 природнім способом.

          01.09.2010 року, в період часу з 20:15 год. до 24:00 год., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в одній з кімнат приміщення покинутого будинку, розташованого АДРЕСА_2, із застосування психологічного примусу, який виразився у висловлюванні погроз застосування фізичного насильства, змусив ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, а саме – каннабісу, шляхом куріння. В ході огляду місця події від 02.09.2010 року, а саме приміщення покинутого будинку АДРЕСА_2, в кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку з нагаром темного кольору та фрагментом фольги. Згідно висновку експерта № 1397-х від 20.09.2010 року на внутрішній поверхні пляшки та на фрагменті фольги, виявлено особливо-небезпечний засіб екстракт каннабісу, масою 0, 014 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ст. 314 ч. 1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 1 КК України не визнав та пояснив, що 01.09.2010 року на велосипеді рухався АДРЕСА_2 по дорозі зустрів ОСОБА_4, зупинився, обняв її та запропонував вступити у статевий зв’язок, вона погодилася. Разом з нею поїхав до покинутого будинку АДРЕСА_2 на велосипеді. Приїхавши до покинутого будинку спілкувалися та курили «травку». Після того як потемніло у покинутому будинку вступили у статевий зв’язок природним і неприродним способом у вигляді орогенітального контакту.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав частково, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, зібраними по справі на досудовому слідстві, дослідженими і перевіреними у судовому засіданні, отриманими в процесі судового слідства у їх сукупності:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 01.09.2010 року, о 20:00 год. вона поверталася з роботи додому АДРЕСА_2. Не доходячи до свого дому ОСОБА_3 схопив її за шию, погрожував фізичною розправою, вона намагалась крикнути, але підсудний схопив її сильніше за шию і сказав, що якщо вона буде кричати, то він вирве їй кадик, вона також намагалась навпомацьки дозвонитись з свого телефону, який знаходився в сумочці своїй матері, але підсудний побачив та наказав вимкнути телефон. Після цього схопив її за волосся, посадив на раму велосипеда та повіз до покинутого будинку в кінці АДРЕСА_2. Зайшовши всередину покинутого будинку ОСОБА_3 наказав зняти їй з себе весь одяг та стати перед ним на коліна, потім він наказ вступити в ним в статеві зносини неприродним шляхом, але вона відмовилась, після чого підсудний наніс їй удар долонею по обличчю та тримаючи рукою її волосся, змусив вступити з ним в статеві зносини неприродним шляхом. Потім він обійшов її та став на коліна за її спиною і вступив з нею, проти її волі, в статеві зносини. Після цього він наказав їй пити разом з ним пиво, потім зробив з пластикової пляшки з-під пива пристрій для куріння та змусив її курити коноплю. Після цього він знову змусив вступити з ним в статеві зносини неприродним шляхом, потім розвернув її до себе спиною, підвів в кут кімнати і вступив з нею в статевий акт природним шляхом, проти її волі. Після цього вони пішли з покинутого будинку до дитячого садка, так як підсудний хотів попити води. Коли ОСОБА_3 попив воду, він відпустив її, але сказав, що це не остання їх зустріч;

- свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що потерпіла її донька, кожного дня вона поверталася додому о 20:20 год. 01.09.2010 року, приблизно о 19:30 год., до неї в гості прийшла ОСОБА_6 та залишилась на вечерю, приблизно о 19:50 год., вона зателефонувала своїй доньці –ОСОБА_4, яка ще була на роботі і попрохала, щоб вона купила хліба. Через деякий час  на її телефон з телефону її доньки був  зроблений виклик, а коли вона почала телефонувати дочці, то її телефон був вже вимкнений. Додому потерпіла не прийшла і вони вирішили піти її шукати, зайшли в бар неподалік від їхнього будинку, але там її не було, зателефонували власнику магазину, де працює ОСОБА_4, власниця їм сказала, що відвезла потерпілу на автомобілі до перехрестя вул.Металургів-Жовтнева, потерпіла вийшла з машини та пішла в напрямку свого будинку. Приблизно о 00:20 год. ОСОБА_4 прийшла додому перелякана, плакала, вся тремтіла,  вона розповіла, що ОСОБА_3 її зґвалтував, забрав в неї телефон та відключив, щоб вона нікому не телефонувала. Після чого вони одразу викликали міліцію. На тілі ОСОБА_4 синців не було, лише на коліні була невелика подряпина;

- свідка ОСОБА_6, яка підтвердила покази дані на досудовому слідстві та пояснила, що 01.09.2010 року, приблизно о 19:30 год., вона прийшла в гості до ОСОБА_5 в будинок АДРЕСА_3  та залишилась там на вечерю. Приблизно о 19:50 год., ОСОБА_5 зателефонувала своїй доньці – ОСОБА_4, яка ще була на роботі і попрохала, щоб вона купила хліба. Через деякий час з телефону ОСОБА_4 на телефон ОСОБА_5 був  зроблений виклик, а коли ОСОБА_5 почала телефонувати дочці, то її телефон був вже вимкнений. Додому потерпіла не прийшла і вони вирішили піти її шукати, зайшли в бар неподалік від будинку потерпілої, але там її  не було, зателефонували власнику магазину, де працює ОСОБА_4, власниця їм сказала, що відвезла потерпілу на автомобілі до перехрестя вул.Металургів-Жовтнева, потерпіла вийшла з машини та пішла в напрямку свого будинку. Приблизно о 00:20 год. ОСОБА_4 прийшла додому перелякана, плакала, вся тремтіла,  вона розповіла, що ОСОБА_3 її зґвалтував, забрав в неї телефон та відключив, щоб вона нікому не телефонувала. Після чого вони одразу викликали міліцію;    

іншими доказами, зібраними по справі, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом з'явлення з зізнанням ОСОБА_3 від 02.09.2010 року, згідно якого він, 01.09.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи на велосипеді АДРЕСА_2, помітив ОСОБА_4 і з метою зґвалтування, догнав її, схопив її за шию і погрожуючи фізичною розправою, посадив її на свій велосипед та повіз до покинутого будинку АДРЕСА_2. Завівши ОСОБА_4 в середину будинку, він наказав їй зняти весь одяг та стати на коліна, після чого наказав їй вступити з ним в статеві зносини неприродним шляхом, потім він повернув її до себе спиною, встав на коліна та вступив з нею в статеві зносини. Після цього віз заставив потерпілу пити з ним пиво, курити коноплю, яка була у нього з собою, потім знову змусив ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини природним та неприродним шляхом (а.с. 40);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2010 року, згідно якого у покинутому будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено деформовану пластикову пляшку з нагаром всередині, недопалки від цигарок «Кемел» та «Гламур» (а.с. 10-13);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2010 року проведеного в приміщенні тимчасового відділу міліції смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, згідно якого було виявлено та вилучено носильні речі потерпілої: джинсовий сарафан синього кольору, жіночу футболку червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, жіночі труси чорного кольору (а.с.14-15);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2010 року проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, згідно якого було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, бриджи джинсові синього кольору з шкіряним ременем чорного кольору, футболку темно-синього кольору з вставками червоного кольору,чоловічу кепку сірого кольору з написом червоного кольору «LEVIS», парасольку синього кольору з ручкою коричневого кольору, велосипед сіро-синього кольору з написом «MUSTANG» (а.с.19-21);

- поясненнями ОСОБА_3 від 02.09.2010 року, згідно яких ОСОБА_3, 01.09.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи на велосипеді АДРЕСА_2, помітив ОСОБА_4 і з метою зґвалтування, догнав її і погрожуючи фізичною розправою, схопив за шию. Побачивши, що потерпіла набрала навпомацки свій телефон, оскільки він засвітився в сумочці, він їй наказ щоб вона його вимкнула, що вона й зробила. Потім посадив її на свій велосипед та повіз до покинутого будинку АДРЕСА_2. Завівши ОСОБА_4 в середину будинку, він наказав їй зняти весь одяг та стати на коліна, після чого наказав їй вступити з ним в статеві зносини неприродним шляхом, потім він повернув її до себе спиною, встав на коліна та вступив з нею в статеві зносини. Після цього віз заставив потерпілу пити з ним пиво, випивши пиво ОСОБА_3 зробив з пляшки пристрій для куріння, щоб покурити коноплю, яку він зірвав напередодні в посадці, заставив потерпілу курити коноплю, яка була у нього з собою, потім знову змусив ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини природним та неприродним шляхом. Після цього вони пішли до дитячого садку попити воду, попивши, викурили по дві цигарки та він відпустив потерпілу додому, залякав її, що поб’є якщо вона звернеться в міліції. Він був одягнений в чорну шкіряну куртку з білими смугами по боках, синю футболку без рукавів, чорну шкіряну кепку, світлі бриджі та резинові тапки чорного кольору, на багажнику велосипеда у нього була його парасолька синього кольору (а.с.41-43);

- висновком фізико-хімічної експертизи №1397-х від 20.10.2010 року, згідно якого на вилученій деформованій пластиковій пляшці, на внутрішній її частині, та на фрагменті фольги, виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,014 г. (а.с.63-65);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2010 року, згідно якого потерпіла на місці показала механізм та послідовність вчинених підсудним злочинів, а також фото таблицею до протоколу (а.с. 73-79);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_3, 01.09.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи на велосипеді АДРЕСА_2, помітив ОСОБА_4 і з метою зґвалтування, догнав її, схопив її за шию і погрожуючи фізичною розправою. Він побачив, що потерпіла набрала навпомацки свій телефон, оскільки він засвітився в сумочці, він їй наказ щоб вона його вимкнула, що вона й зробила. Потім посадив її на свій велосипед та повіз до покинутого будинку АДРЕСА_2. Завівши ОСОБА_4 в середину будинку, він наказав їй зняти весь одяг та стати на коліна, після чого наказав їй вступити з ним в статеві зносини неприродним шляхом, потім він повернув її до себе спиною, встав на коліна та вступив з нею в статеві зносини. Після цього віз заставив потерпілу пити з ним пиво, випивши пиво ОСОБА_3 зробив з пляшки пристрій для куріння, щоб покурити коноплю, яку він зірвав напередодні в посадці, заставив потерпілу курити коноплю, яка була у нього з собою, потім знову змусив ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини природним та неприродним шляхом. Після цього вони пішли до дитячого садку попити воду, попивши, викурили по дві цигарки та він відпустив потерпілу додому, залякав її, що поб’є якщо вона звернеться в міліції. Він був одягнений в чорну шкіряну куртку з білими смугами по боках, синю футболку без рукавів, чорну шкіряну кепку, світлі бриджі та резинові тапки чорного кольору, на багажнику велосипеда у нього була його парасолька синього кольору (а.с.92-93);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 на місці показав механізм та послідовність вчинених ним злочинів (а.с.94);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_3, 01.09.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проїжджаючи на велосипеді АДРЕСА_2, помітив ОСОБА_4 і з метою зґвалтування, догнав її, схопив її за шию і погрожуючи фізичною розправою. Він побачив, що потерпіла набрала навпомацки свій телефон, оскільки він засвітився в сумочці, він їй наказ щоб вона його вимкнула, що вона й зробила. Потім посадив її на свій велосипед та повіз до покинутого будинку АДРЕСА_2. Завівши ОСОБА_4 в середину будинку, він наказав їй зняти весь одяг та стати на коліна, після чого наказав їй вступити з ним в статеві зносини неприродним шляхом, потім він повернув її до себе спиною, встав на коліна та вступив з нею в статеві зносини. Після цього віз заставив потерпілу пити з ним пиво, випивши пиво ОСОБА_3 зробив з пляшки бульбулятор, щоб покурити коноплю,яку він зірвав напередодні в посадці, заставив потерпілу курити коноплю, яка була у нього з собою, потім знову змусив ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини природним та неприродним шляхом. Після цього вони пішли до дитячого садку попити воду, попивши, викурили по дві цигарки та він відпустив потерпілу додому і більше її не бачив (а.с.101-102);

- протоколом очної ставки від 15.09.2010 року, згідно якого підсудний пояснив, що потерпілу він знає, неодноразово бачив її в магазині в якому вона працює. ОСОБА_4 йому давно подобалась як дівчина і він хотів з нею познайомитись. 01.09.2010 року, вживши спиртні напої у великій кількості він поїхав в магазин, де працює потерпіла, але її там вже не було. Після цього він поїхав АДРЕСА_2, де помітив ОСОБА_4, яка йшла відносно нього спиною, наздогнав її, схопив правою рукою за шию, потерпіла спробувала вирватись, він сильніше схопив її за шию і сказав, що якщо вона буде кричати, то він вирве їй кадик. Потім він взяв її за волосся та обвів її перед велосипедом до рами з лівої сторони велосипеда, після цього відпустив волосся і сказав, щоб вона сідала на велосипед, що вона й зробила. Він повіз потерпілу до покинутого будинку АДРЕСА_2, завівши ОСОБА_4 в середину будинку, підсудний сказав їй зняти весь одяг та стати на коліна, після чого вона сама розтегнула йому шорти і вступила з ним в статеві зносини неприродним шляхом без його наказів. Після чого він почав курити коноплю через пристрій для куріння, змусив потерпілу курити коноплю, потім потерпіла знову  сама вступила з ним в статеві зносини неприродним шляхом. Після цього він запропонував ОСОБА_4 вступити з ним статевий зв'язок природним шляхом, але сам не зміг цього зробити. Потім вони одягнулись і пішли до дитячого садку попити воду, де потерпіла запропонувала йому зустрітись ще, але вже у неї в магазині, оскільки там є диван. Після цього вони розійшлись і більше він її не бачив.  Потерпіла в свою чергу пояснила, що підсудного до 01.09.2010 року ніколи не знала і не бачила.    01.09.2010 року, коли  вона АДРЕСА_2 поверталась додому з роботи, її на велосипеді наздогнав підсудний, схопив правою рукою за шию, потерпіла спробувала вирватись, він сильніше схопив її за шию і сказав, що якщо вона буде кричати, то він вирве їй кадик. Потім він взяв її за волосся та обвів її перед велосипедом до рами з лівої сторони та наказав сісти на раму. Він повіз її до покинутого будинку АДРЕСА_2, де вступив з нею в статеві зносини природним та неприродним шляхом, вона була проти статевої близості з підсудним (а.с.103-106).

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 власноруч написав явку з повинною, давав зізнавальні пояснення, покази в якості підозрюваного, обвинуваченого, при відтворенні обстановки і обставин події, в яких він з деталізацією описував обстановку та обставини скоєння ним інкримінованих злочинів, що підтверджувалися іншими доказами, зібраними по справі: показами потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 протоколами огляду місця події, протоколом явки з повинною, поясненнями, протоколом допиту в якості підозрюваного, протоколом допиту в якості обвинуваченого, протоколом відтворення обстановки та обставин події, висновком фізико-хімічної експертизи, що у сукупності взаємо підтверджують один одного та спростовують доводи підсудного про його непричетність до скоєння інкримінованих злочинів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким про факт зґвалтування нічого не було відомо, а також доводи підсудного про те, що потерпіла добровільно вступила з ними в статеві зносини, оскільки це спростовується показами самої потерпілої ОСОБА_4, показами самого підсудного на досудовому слідстві.

Оцінуючи докази, зібрані по справі на досудовому слідстві, досліджені і перевірені в судовому засіданні, отримані в процесі судового слідства у їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

- за ст. 153 ч.1 КК України, оскільки він задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_4;

- за ст. 152 ч.2 КК України, оскільки він повторно, вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням погрози фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_4;

- за ст. 314 ч.1 КК України, оскільки він, вчинив незаконне введення будь-яким способом наркотичного засобу – канабіс в організм потерпілої ОСОБА_4 проти її волі.

Питання про речові докази: три недопалки цигарок «Кемел», два недопалки цигарок «Кемел», два недопалки цигарок «Гламур», три недопалки цигарок «Гламур», один недопалок цигарок «Гламур», пластикова кришка білого кольору з літерою «Ч» червоного кольору, куртка з шкірозамінника чорного кольору з вставками білого кольору, бріджи джинсові синього кольору з шкіряним ременем чорного кольору, футболка темно-синього кольору з вставками червоного кольору, кепка сірого кольору з написом червоного кольору «LIVES», парасолька синього кольору з ручкою коричневого кольору, деформована пластикова пляшка з фрагментом фольги та нашаруванням екстракту канабіса, масою 0,014г., що згідно квитанцій №284, 274 знаходяться в камері схову Скадовського РВ, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.2, 3 КПК України – знищити (а.с. 25, 68);

- джинсовий сарафан синього кольору, жіноча футболка червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, жіночі труси чорного кольору, що згідно квитанції № 284 знаходяться в камері схову Скадовського РВ, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України – повернути за належністю потерпілій (а.с. 25);

- велосипед «MUSTANG» синьо-сірого кольору, бувшого користування, що згідно квитанції № 272 знаходиться в камері схову Скадовського РВ, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України – повернути за належністю підсудному (а.с.23).

Згідно ст. 93 КПК України, судові витрати, пов’язані з проведенням фізико-хімічної експертизи №1357-х від 20.10.2010 року в сумі 446,64 грн., необхідно стягнути з підсудного (а.с. 62).

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що злочини, скоєні ним, передбачені:

- ст. 153 ч.1, згідно ч.33 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкими;

- ст. 152 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України, тяжким;

-  ст.314 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України, - середньої тяжкості,

його особу, яка по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України є те, що він має на  утриманні малолітню доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, обтяжуючими, передбаченими ч.1 п.п.1, 13 ст. 67 КК України, визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, повторно, з урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєних ним злочинів, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

         ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.153 ч.1, 152 ч.2, 314 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 153 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 152 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ст. 314 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - 02 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - тримання під вартою – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи №1357-х від 20.10.2010 року в сумі 446,64 грн.

Речові докази: три недопалки цигарок «Кемел», два недопалки цигарок «Кемел», два недопалки цигарок «Гламур», три недопалки цигарок «Гламур», один недопалок цигарок «Гламур», пластикова кришка білого кольору з літерою «Ч» червоного кольору, куртка з шкірозамінника чорного кольору з вставками білого кольору, бріджи джинсові синього кольору з шкіряним ременем чорного кольору, футболка темно-синього кольору з вставками червоного кольору, кепка сірого кольору з написом червоного кольору «LIVES», парасолька синього кольору з ручкою коричневого кольору, деформована пластикова пляшка з фрагментом фольги та нашаруванням екстракту канабіса, масою 0,014г., що знаходяться в камері схову Скадовського РВ – знищити по вступу вироку в законну силу;

- джинсовий сарафан синього кольору, жіноча футболка червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, жіночі труси чорного кольору, що знаходяться в камері схову Скадовського РВ – повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу;

- велосипед «MUSTANG» синьо-сірого кольору, бувшого користування, що знаходиться в камері схову Скадовського РВ – повернути за належністю засудженому по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим - в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя                                                                                 М.І. Клімченко