УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 317/1598/17

провадження № 51-884км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника у режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

під час розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

установив:

Касаційний розгляд згаданого кримінального провадження було відкладено на 10 грудня 2024 року.

На адресу Суду 04 грудня 2024 року надійшла відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) (далі - ТУ ДБР) від 11 листопада 2024 року, надана на запит Верховного Суду щодо перевірки інформації про проведення ТУ ДБР досудового розслідування кримінального провадження № 62022080000000019 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, в якому ОСОБА_7 є потерпілим.

Крім того, до Суду 09 грудня 2024 року від захисника ОСОБА_6 надійшло чергове клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді ТУ ДБР від 05 грудня 2024 року, наданої захиснику на його адвокатський запит від 28 листопада 2024 року про необхідність отримання додаткової інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 62022080000000019, внесеного до ЄРДР 12 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_7 , за фактом притягнення його працівниками поліції до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив Суд долучити надані ним документи до матеріалів кримінального провадження; прокурор не заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Обговоривши вказане питання, Суд вважає, що клопотання слід задовольнити таз метою вивчення та аналізу отриманої інформації й у зв`язку з необхідністю ознайомлення з нею інших учасників судового провадження необхідно відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 40 хвилин 11 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копії наданої на запит Верховного Суду відповіді ТУ ДБР від 11 листопада 2024 року та надісланих на адресу Суду клопотань захисника ОСОБА_6 з відповідями ТУ ДБР від 18 вересня та 05 грудня 2024 року.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відкладений на 14 годину 40 хвилин 11 лютого 2025 року, здійснювати за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з його обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1.

У порядку ст. 336 КПК України о 14 годині 40 хвилин 11 лютого 2025 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , поклавши виконання ухвали у цій частині на начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3