Справа № 22-903 2006 року                   Головуючий суддя у І інстанції - Мельник Ю.М.

Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк 3.1.

УХВАЛА

7 вересня 2006 року                                                                                   місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого Буцяка 3.1.

суддів Шимківа С.С., Ковалевича С.П.

при секретарі Сеньків Т.Б.

з участю представника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівнен­ського міського суду від 2 червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській об­ласті про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 2 червня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за її скаргою на постанову началь­ника Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає її незаконною і про­сить апеляційний суд про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія су­ддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком судді місцевого суду про те, що дана справа повинна розглядатися в порядку, який визначений КАС України.

Разом з тим, з поданої ОСОБА_1. скарги вбачається, що в ній не міститься жодно­го посилання на ЦПК України.

За таких обставин у судді суду першої інстанції не було достатніх підстав вважа­ти, що скарга ОСОБА_1. подана саме в порядку цивільного судочинства та із зазначених підстав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовляти їй у відкритті прова­дження у справі.

На переконання колегії суддів, у даному випадку судді місцевого суду до скарги ОСОБА_1. слід було застосувати правила ст. 108 КАС України.

Тому з урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 2 червня 2006 року скасувати і пи­тання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1. з урахуванням вимог ст. 108 КАС України передати в цей же суд на новий розгляд.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.