Справа № 33ц - 227/07                                                     Головуючий у 1 інстанції Макарик В.Я.

Категорія: 3                                                                         Доповідач       МудренкоЛ.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З липня 2007 року колегія судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,  Подолюка В.А.,  Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2005 року,

встановила:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 9 грудня 2004 року частково задоволено позов ОСОБА_1 : стягнуто з ТзОВ «Еталон-ліс» в користь позивача 316 грн. 86 коп.3аборгованості по зарплаті,  25 грн. витрат за надання юридичної допомоги та 51 грн. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано,  а справу направлено на новий розгляд до того ж місцевого суду.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» просить скасувати ухвалу апеляційного суду,  посилаючись на її необґрунтованість і порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.4  ст.  332 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав,  які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.

Згідно з п.3 ч.1  ст.  338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

2

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається,  що справа розглянута апеляційним судом за відсутності представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» і відомостей про повідомлення відповідача та вручення йому судової повістки.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись  ст.  338 ЦІЖ України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-ліс» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2005 року скасувати,  а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.