Справа № 2-902-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

07 червня 2007року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В   складі: головуючого судді: Маринчука М. П.

при секретарі:                    Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самочинне будівництво,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те,  що після смерті матері ОСОБА_2. він став власником 1/2 частини жилого будинку з надвірними спорудами,  які розташовані на АДРЕСА_1

Вказує,  що оскільки у спадщину отримав лише 1/2 частини будинку то для зручності користування будинком самочинно добудував житлове добудови А-1 розміром 9, 60х 2, 50 м та А-2 розміром 6, 60x4, 0 хЗ, 75м, мансарду нежитлову МС розміром 2, 20х9, 27м, гараж В-розміром 3, 30x6, 20м.

Вказані будівлі,  через їх самочинне будівництво,  в експлуатацію не прийняті через що виникла необхідність звернутись до суду.

Просить визнати за ним право власності на вказані будівлі.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Судом встановлено.

ОСОБА_1. на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 0347га, яка розташована по АДРЕСА_1,  з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку.

Відповідно даних технічного паспорта на вказаний будинок житлові добудови під літером А-1, А-2»МС», »В» побудовані позивачем самочинно.

Відповідно висновку управління містобудування і архітектури Уманського міськвиконкому від 2.04.07.р № 424 при самочинному будівництві допущенні певні порушення державних будівельних норм,  які полягають у недотриманні відстаней між будівлями та від межі сусідньої земельної ділянки.

Власник сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3  не заперечує проти узаконення самочинного будівництва ОСОБА_1

Недотримання відстанні між самочинно побудованими спорудами ОСОБА_1 суд вважає незначними порушеннями оскільки вони не порушують прав інших осіб.

Виходячи з наведеного,  вислухавши учасників процесу,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст. 376 ЦК України,   ст.   ст.  10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «В»,  житлові добудови під літером В-1, А-2, мансарду нежитлову під літером «М», що розташовані вАДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.