Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа №  1-179/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року

Бахмацький районний  суд  Чернігівської області   

в складі:

             головуючої  судді  Глушко О.І.

             при  секретарі Макаренко Ю.Г.

             за  участю прокурора  Жалдак Л.П.,

             розглянувши у відкритому  судовому засіданні    в місті  Бахмач  кримінальну справу  по  обвинуваченню:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та фактично  проживаючої за адресою АДРЕСА_1,  зареєстрованої за  адресою АДРЕСА_2,  українки громадянки  України,   освіта повна загальна середня,  не працюючої,   одруженої,   раніше  не судимої,

                у скоєнні  злочину, передбаченого  частиною 1 статті 203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

             Підсудна ОСОБА_1 за  місцем  свого проживання в АДРЕСА_1,  06 липня  2011 року  незаконно реалізувала 0.5 літра самогону за 15 гривень громадянці ОСОБА_2.  В подальшому, цього ж  дня  в її помешканні за вищевказаною  адресою  працівниками  міліції  було  виявлено  та вилучено  один  літр  самогону, який  вона зберігала з  метою  подальшого збуту  та  гроші  в сумі  20  гривень.

             Згідно висновку  спеціаліста № 1447 (Х) та № 1448 (Х)  від 11.07.2011 року, вказані  рідини  є міцним  спиртним  напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом  етилового спирту 46.0% об. та 45,6% об. відповідно.

              Допитана в  судовому засіданні   підсудна ОСОБА_1  винною себе  в пред»явленому  обвинуваченні  за частиною  1  статті  203   КК України  визнала  повністю  і показала,  що  за  місце  свого проживання  зберігала  спиртне,  яке  виготовляла  особисто.  Коли  до  неї зайшла ОСОБА_2 і попросила продати  їй  спиртного, вона  погодилася і  реалізувала  останній 0.5 літра, отримавши за  це  кошти в  сумі 20  гривень, із  яких  дала  здачу  5 гривень. Через деякий час  до її будинку   зайшли працівники  міліції і  під  час   огляду, на  який  вона давала  дозвіл,  виявили та  вилучили  1 літр  самогону та  гроші в сумі 20 гривень, отримані  від  продажу спиртного ОСОБА_2. Про те, що  для  реалізації спиртного необхідний  спеціальний дозвіл, їй було  відомо. В  скоєному щиро  кається,  просить  суворо не карати і призначити якнайменше покарання. Запевнила  суд, що   в подальшому  більше  не буде скоювати  злочинів. При призначенні покарання просила врахувати  її тяжке  матеріальне  становище, оскільки вона на даний час не працює і не має  можливості  влаштуватися на роботу в межах  міста  Батурин. Злочин  вчинила в зв»язку з  тяжким матеріальним становищем.

             Покази підсудної, дані під  час досудової  підготовки,  є послідовними  та  об’єктивними, такими, що не  змінювалися   протягом досудового  та судового слідства  і тому приймаються  судом як такі, що відповідають  фактичним обставинам справи.

             Враховуючи, що  ОСОБА_1   не  оспорювала фактичних   обставин  справи, судом встановлено, що   вона правильно  розуміє  зміст  цих  обставин, відсутні  будь-які  сумніви  добровільності  та    істинності   її  позиції, заслухавши  думку  учасників судового розгляду   та роз’яснивши  їм положення   ч. 3 ст.  299  КПК України,  суд  визнав  за  недоцільне  дослідження   інших  доказів  по  справі, крім   тих, що  характеризують особу  підсудної.

             Проаналізувавши  вищенаведені  докази  разом  з  матеріалами  справи  у  їх сукупності,  суд приходить до  висновку,  що  в судовому засіданні  доведена  вина  підсудної  в  зайнятті видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона,  встановлена законом,   і її дії  вірно кваліфіковані   органами  досудового слідства    за ч. 1  статті  203  КК України.

             При   виборі  виду і міри покарання підсудній,   суд  враховує  суспільну  небезпеку   скоєного злочину, який відповідно  до  класифікації злочинів  є  злочином невеликої тяжкості, його характер,   обставини, що  пом»якшують  і  обтяжують  відповідальність, особу  підсудної, яка вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності,  але   щиро  розкаюється  у  скоєнні злочину, її  матеріальне   становище.

            Підсудна   ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується  посередньо.

            До обставин,  що пом»якшують   покарання підсудної ОСОБА_1  суд відносить   щире каяття у вчиненому  злочині, визнання нею  своєї вини,  вчинення злочину  внаслідок  збігу  тяжких особистих  обставин.

            Обставин, що обтяжують  покарання    підсудної  ОСОБА_1   суд    не вбачає.

             Вищевикладені обставини   в  своїй  сукупності   пом»якшують покарання  та  істотно  знижують  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину, а тому  суд  вважає за необхідне  застосувати  ст.  69  КК України   і призначити  підсудній основне  покарання   у  вигляді   штрафу  в мінімальному  розмірі, оскільки   таке покарання  є необхідним  і достатнім  для  її виправлення.

             Відповідно  до п. 17  Постанови Пленуму Верховного Суду  України   від  24  жовтня  2003 року  за № 7  «Про практику призначення   судами кримінального покарання»   позбавлення  права  обіймати певні  посади   або  займатися певною діяльністю  застосовується як додаткове  покарання лише  у тих  випадках,   коли  вчинення  злочину  було пов»язане   з посадою  підсудного або  із зайняттям ним  певною  діяльністю.

              Враховуючи, що  під час вчинення злочину  підсудна  не займала посад, пов’язаних з зайняттям господарською діяльністю,  тому суд не призначає  їй додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

           Речові докази:  20 гривень, які  знаходяться  на  депозитному  рахунку  Бахмацького РВ УМВС, передати в доход держави;  пластикову пляшку  ємкістю 1 літр з вмістом самогону  та пластикову пляшку ємкістю 0.5 літра з самогоном, охолоджувальний пристрій  з  вмонтованою металевою спіраллю для  виготовлення самогону, які знаходяться у камері зберігання  речових доказів Бахмацького РВ УМВС – знищити.

            На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст. ст.  323, 324  КПК України, суд –

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1     визнати  винною  у  скоєнні  злочину,  передбаченого  частиною 1 статті 203 КК України    і призначити  їй  покарання  із застосуванням  статті 69 КК України  у вигляді штрафу  в розмірі 510 (п»ятсот десять)  гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

            До набрання вироком законної  сили запобіжний  захід  засудженій  ОСОБА_1  не обирати

             Речові докази:  20 гривень, які  знаходяться  на  депозитному  рахунку  Бахмацького РВ УМВС, передати в доход держави;  пластикову пляшку  ємкістю 1 літр з вмістом самогону  та пластикову пляшку ємкістю 0.5 літра з самогоном, охолоджувальний пристрій  з  вмонтованою металевою спіраллю для  виготовлення самогону, які знаходяться у камері зберігання  речових доказів Бахмацького РВ УМВС – знищити.

            Вирок  може  бути оскаржено  до   апеляційного суду   Чернігівської області   на протязі 15  діб  з  моменту проголошення.

                      Суддя                                                                                  О.І.Глушко