Справа № 2-905/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                   Новак А.В.

при секретарі                                                           Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка пред'явила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 09.09.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають. Відносини в шлюбі не склались через зловживання відповідачем спиртних напоїв, що являється причиною розпаду сім"ї.

З відповідачем подружнє життя припинено з 16 квітня 2007 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет та проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього, так як винного в розпаді сім"ї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2006 року у Переволочнянській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 03, від 09 вересня 2006 року, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з 16 квітня 2006 року, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

За таких обставин суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,

вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 09.09.2006 року у Переволочнянській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 03 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.