Справа №  2-826/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05.07.2011

Яворівський районний суд Львівської області у складі:  головуючого судді -                           Воробель М.М.

при секретарі                                      Чорній Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 12 червня 2009 року, близько 14.00 години, відповідач, керуючи технічно-справним автомобілем марки “Ніссан-мікра”, р.н. НОМЕР_1, на 14 км. автодороги Львів-Краковець, будучи неуважною до оточуючої обстановки та її змін, не врахувавши дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу під його керуванням, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення між його автомобілем марки “Опель-омега”, р.н. НОМЕР_2 та автомобілем марки “Ніссан-мікра”, р.н. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2 Постановою Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2009 року по факту даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Внаслідок даного ДТП його автомобіль зазнав технічних ушкоджень, позивач вимушений був ремонтувати свій автомобіль і загальна сума затрачених коштів на ремонт автомобіля становить 14162 грн. Крім цього, неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що він переніс фізичну біль, душевний стрес та неспокій, втратив сон, переживання за стан здоров’я, а також був позбавлений можливості користуватися  своїм автомобілем з чим і переносив незручності. Оскільки відповідач відмовляється погасити завдані йому збитки у добровільному порядку, тому позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 14162 грн. завданої йому матеріальної шкоди та 1500 грн. завданої йому моральної шкоди, а також судові витрати по справі в розмірі 262 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 червня 2009 року на 14 км. автодороги Львів-Краковець відбулося зіткнення між автомобілем марки “Ніссан-мікра”, р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки “Опель-омега”, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 червня 2009 року, близько 14.00 годи на 14 км. автодороги Львів-Краковець

-2-

Львівської області, на перехресті нерівнозначних доріг, а саме у здійсненні зіткнення з автомобілем марки “Опель-омега”, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3, автомобіль марки “Опель-омега”, р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.

У відповідності до товарного чеку від 23 червня 2009 року, ОСОБА_1 придбав передню та задню дверей на загальну суму 2622 грн.

У відповідності до товарного чеку від 24 червня 2009 року, ОСОБА_1 придбав металевий поріг, пластмасовий поріг та замок на двері на загальну суму 627 грн.

Згідно товарного чека № 232 від 06 липня 2009 року, ОСОБА_1 оплатив Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_3 11540 грн. за ремонт автомобіля марки “Опель-омега”, р.н. НОМЕР_2.

Актом № 232 здачі-приймання виконаних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобіля марки “Опель-омега”, 1994 року випуску, р.н. НОМЕР_2 перераховано виконані роботи по ремонту даного автомобіля.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 14162 грн. завданої матеріальної шкоди, 1500 грн. завданої моральної шкоди та 262 грн. судових витрат по справі, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 червня 2009 року на 14 км. автодороги Львів-Краковець та завдала джерелом підвищеної небезпеки ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду.

        Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В  :

          позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14162 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні завданої матеріальної шкоди, 1500 (одну тисячу п’ятсот) гривень завданої моральної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) гривні, а всього стягнути 15924 (пятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

                                         СУДДЯ