Справа №  2-1662/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          14.04.2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                    Піх Ю.Р

при секретарі                                                                                                                            Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 21.03.2009 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що сім’я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У  судовому засіданні позивач свої позовні  вимоги  підтримала в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її  інтересам.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  21.03.2009 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Шлюб між сторонами є першим для кожного.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що оскільки сторони припинили спільне життя, тривалий час мешкають окремо один від одного, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.03.2009 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міського відділу РАЦС (актовий запис №123) між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу –«ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.          Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                           Ю.Р.Піх