Справа № 0216/2-378/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем    України

          22 серпня 2011 року                                Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:   головуючої - судді          Тучинської Н.В.

                                                         при секретарі              Хонькович Л.І.

з участю позивача      ОСОБА_1                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1  до Михайловецької сільської ради про   визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст. ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст.ст.   10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з вимогою до Михайловецької сільської ради про   визнання права власності на спадкове майно

За  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,31 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель –0,25 га, для ведення особистого селянського господарства –0,06 га), що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_2,  яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_2.

          На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.     

                                                  Суддя:______________  

                                                                                            Справа № 0216/2-378/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

          22 серпня  2011 року                              Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:   головуючої - судді          Тучинської Н.В.

                                                         при секретарі              Хонькович Л.І.

з участю позивача      ОСОБА_1                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1  до Михайловецької сільської ради про   визнання права власності на спадкове майно, -

                                                            в с т а н о в и в:

          ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Спадкоємцем за заповітом є позивач у справі –  ОСОБА_1  До складу спадкового майна входять, крім іншого, житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0,31 га, що розташовані по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно були відсутні, а  тому оформити спадкові права через нотаріальну контору не має можливості і за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом  ОСОБА_1  звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила: Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно -  житловий будинок і присадибна земельна ділянка. Оскільки на це майно відсутні правовстановлюючі документи, вона як спадкоємець за заповітом, не може оформити свої  права в нотаріальній конторі.

Відповідач –голова Михайловецької сільської ради –подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про  визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 19).

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:  ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).  Відповідно до  технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 6-9),  померла ОСОБА_2 була власником домоволодіння  по АДРЕСА_1. Такий факт стверджується також довідкою Михайловецької  сільської ради № 774 від 04.08.2011 року (а.с. 5). Крім згаданого вище домоволодіння, до складу спадкового майна входить земельна ділянка  по АДРЕСА_1 площею 0,31 га., яка відповідно до  витягу з рішення  11 сесії 4 скликання Михайловецької сільської ради від 15 жовтня 2004 року (а.с. 13) та відповідних рішень виконкому Михайловецької сільської ради передана безоплатно у приватну власність  ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218  ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб –спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини –день смерті спадкодавця.

Заповітом (а.с. 10) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та майновий пай (а.с. 11) заявник  ствердила, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом  після смерті ОСОБА_2.

Таким чином, позивач має право спадкувати за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 і вона може набути прав власника щодо спадкового майна.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

           В нотаріальній конторі позивач не зможе реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на  нерухоме спадкове майно.

          Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що представник відповідача визнає позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за  ОСОБА_1   право власності на спадкове майно.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом (ч. 1 ст. 72 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі пропущення з поважних причин. Суд, враховуючи юридичну необізнаність позивача, а також різні об’єктивні та суб’єктивні обставини, що заважали вчасно звернутися до суду, вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст.ст.   10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174,  ст.ст. 212,  213, 215 ЦПК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з вимогою до Михайловецької сільської ради про   визнання права власності на спадкове майно

За  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,31 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель –0,25 га, для ведення особистого селянського господарства –0,06 га), що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_2,  яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_2.

          На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.     

                                                  Суддя:______________