2-1579/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 25.08.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                          Закарпатської області                                      

                                    в складі: головуючого-судді      Орос Я. В.

                                    при секретарі                                Форкош Д. З.

                                    представника позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_2  до Липовецької сільської ради, міськрайонного управління Держкомзему в м. Хуст і Хустському районі   про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю    , –

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_4. Спадковим майном є земельна ділянка в АДРЕСА_1. Право власності на дану земельну ділянку посвідченого державним актом на право приватної власності на землю 1 –ЗК № 028222 , який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 6633.

Йому належить земельна ділянка в АДРЕСА_2. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства . На підтвердження права власності йому Липовецькою сільською радою був виданий державний акт 1 ЗК № 028223 зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 6634.

В 2011 р. він звернувся до землевпорядної організації з метою переоформлення документів на спадкову земельну ділянку матері виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на своє ім’я.  Однак йому було відмовлено у виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку , оскілки виявилось, що відсутнє рішення Липовецької сільської ради, на підставі якого його матері виданий державний акт на землю. Одночасно з’ясувалось, що таке рішення про передачу у власність земельної ділянки відсутнє і щодо земельної ділянки , на яку виданий державний акт йому . Рішення 4 сесії 23 скликання Липовецької сільської ради від 31 серпня 1998 р., яке зазначено у державних актах як підстава їх видачі, немає в наявності в архівних документах Липовецької сільської ради, що підтверджується архівною довідкою від 19.07.2011 р.  

Відповідно до ст. 126 ЗК України  право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Проте внаслідок помилкових дій посадових осіб Липовецької сільської ради та Хустського  районного відділу земельних ресурсів під час видачі державних актів на право приватної власності на землю його матері ОСОБА_4 та йому ОСОБА_2 видані державні акти. Які не відповідають своєму правовому призначенню.

Відповідно до ст. 116 ЗК України   громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Оскільки відсутні рішення Липовецької сільської ради про передачу зазначених земельних ділянок у його власність та у власність його матері ОСОБА_4  то державні акти на право власності на землю визнаються такими , що видані з порушенням діючого законодавства .   

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позові обставини,  просить їх задоволити .    

Представник відповідача Липовецької сільської ради  в судове засідання не з’явився. На адресу суду, за підписом Липовецького сільського голови Губаль І.І. надійшла заява, з якої вбачається , що Липовецька сільська рада не заперечує проти визнання недійсними державних актів 1 ЗК № 028223 та  1 ЗК № 028222, які  видані 27 березня 2002 р. та про розгляд справи у відсутності представника Липовецької сільської ради.   

Представник міськрайонного управління Держкомзему України в  м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міськрайуправління , не заперечує проти визнання недійсними державних актів 1 ЗК № 028223 та  1 ЗК № 028222, які  видані 27 березня 2002 р.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.   

          Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

         За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.  116, 120,126,158 ЗК України, с у д –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2    – задоволити .        

Визнати недійсним державний акт 1 ЗК № 028223 виданий 27 березня 2002 р. Липовецькою сільською радою ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,85 га. на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6634 .

Визнати  недійсним державний акт 1 ЗК № 028222 виданий 27 березня 2002 р. Липовецькою сільською радою ОСОБА_4  на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,60 га. на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6633 .

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.

30.08.2011