Справа  № 2-289/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

12 серпня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді – Замши О.В.,

при секретарі –Могиленко Н.Г.

з участю:

прокурора – Петручок В.В.

позивача –представника органу опіки та піклування –Чернікової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з відповідачів на аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні Кіровоградського Будинку дитини та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в сім’ї відповідачів. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила хлопчика ОСОБА_4, за її заявою терміном на 6 місяців дитину було влаштовано до Будинку дитини. За період перебування дитини в Будинку дитини відповідач не цікавилася життям дитини, не відвідувала її, термін перебування дитини закінчився 28.06.2011 року, мати дитину не забрала. Відповідачі проживають в с. Витязівка та мають на утриманні сина ОСОБА_7, 2004 року народження. Вихованням та утриманням дитини не займаються, вживають спиртні напої, не працюють, належних умов для життя дитини не створюють.   

               В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що умови проживання сім’ї відповідачі незадовільні для проживання там дітей, в будинку відсутні засоби гігієни, дитячий одяг, ліжка та коляска для немовляти. Батьки самоусунулися від виконання батьківських обов’язків, дитина потребує лікування, яке батьки їй не забезпечують

              Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.  Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України, проти чого у судовому засіданні позивач не  заперечив.

               Суд, вислухавши позивача,  свідків, думку прокурора,  вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

              В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

          За заявою ОСОБА_2, дитина, народжена нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прийнята у Будинок дитини на 6 місяців. За час перебування дитини у закладі відповідачка дитиною не цікавилася, не відвідувала (а.с.13,14).

           Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов’язків, свідомо не піклуються про духовний та фізичний розвиток, не займаються їх утриманням та вихованням, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дітей.

     Відповідно до характеристики виданої головою Витязівської сільської ради Бобринецького району відповідачі  за час проживання зарекомендували себе з негативної сторони..  

          Допитана в якості свідка в судовому засіданні  сільський голова ОСОБА_5 пояснила, що відповідачі систематично вживають спиртні напої, доглядом дитини не займаються Дитина, що проживає з ними постійно брудна, не охайна, палить цигарки. В Будинок дитини ОСОБА_2 не з’являлася, меншу дитину не відвідувала. Умов для проживання дітей немає.

          Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є головним лікарем Витязівської лікарні. він як лікар звертав увагу відповідачки на необхідність лікування дитини –сина ОСОБА_7, у якого проблеми із зором, однак відповідач не піклується про здоров’я дитини та не бажає її лікування. Неодноразово під час вагітності ОСОБА_2 була у стані алкогольного сп’яніння, після народження дитини не забрала її з лікарні та з Будинку Дитини.

          Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона як спеціаліст Бобринецького  районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді була при обстеженні умов проживання сім’ї відповідачів, які стоять на обліку як сім’я зі складними життєвими умовами. При обстеженні житла були встановлені незадовільні життєві умови, батьки були у стані сильного алкогольного сп’яніння, в будинку відсутні ліжка для дітей, недостатньо одягу. Мати не знає де знаходиться менша дитина.

     Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

         Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо належним чином не виконують батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітніх дітей, виказують безвідповідальне ставлення до дітей, злісно ухиляються від виховання та утримання дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток, обмежуючи їх права на охорону здоров’я, достатній життєвий рівень, що є підставою для задоволення позовних вимог в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Виходячи з положень ст.ст. 166 ч. 2, 180-183 СК України  відповідачі не звільняється від обов’язку щодо утримання своєї дитини, тому з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин з відповідачів на користь органу опіки та піклування підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

          На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

              Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 294, ЦПК України, ст. 164, 166, 170 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1984 року народження,  батьківських прав відносно неповнолітніх дітей –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, 1980 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Передати дітей  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

     Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Федорівна Бобринецького району,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь органу опіки і піклування Бобринецької районної державної адміністрації на утримання неповнолітніх дітей –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини  заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_7,2004 року народження повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року, потім в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

          Стягувати аліменти з ОСОБА_3, 1980 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь органу опіки і піклування Бобринецької районної державної адміністрації на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини  заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року

     Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 22.06.2011 року.

     Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн.

          Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

          В повному обсязі рішення суду виготовлене 15.08.2011 року.

             Суддя                                                                                          О.В.Замша