Судове рішення #175853
7/58

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

29 вересня 2006 р.                                                                                   

№ 7/58  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги  

ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р.

у справі

№ 7/58 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”

до

ПВКФ “Фобіс”

про

стягнення 55 535,93 грн.


ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду  і підлягає поверненню скаржнику  на підставі  п.  3 ст.1113 ГПК України, оскільки  до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії.

До касаційної скарги позивача не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу тому, що ксерокопія квитанції №4363 від 11.07.2006р., опис вкладення та виписка із реєстру заказних поштових відправлень від 11.07.2006р., додані до касаційної скарги, не можуть вважатися належним доказом, оскільки вони додані в ксерокопії і завірені самим позивачем, а не поштовим відділенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України  

                                                   УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р.  у справі №7/58 повернути  без розгляду.




Головуючий                                                                                               Н. Кочерова     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Судді                                                                                                           В. Рибак


                                                                                      М. Черкащенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація