ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 вересня 2006 р. | № 7/58 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
| Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
перевіривши матеріали касаційної скарги | ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. |
у справі | № 7/58 господарського суду Дніпропетровської області |
за позовом | ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” |
до | ПВКФ “Фобіс” |
про | стягнення 55 535,93 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До касаційної скарги позивача не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу тому, що ксерокопія квитанції №4363 від 11.07.2006р., опис вкладення та виписка із реєстру заказних поштових відправлень від 11.07.2006р., додані до касаційної скарги, не можуть вважатися належним доказом, оскільки вони додані в ксерокопії і завірені самим позивачем, а не поштовим відділенням.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. у справі №7/58 повернути без розгляду.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
М. Черкащенко