Справа № 22-Ц 884 2006 р.                    Головуючий 1 інстанції Додатко В.

Доповідач Хопта С.Ф.            

УХВАЛА                                  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ                        

28 серпня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:                                       

головуючого Хопти С.Ф.                                                                  

суддів, Корзаченко І.Ф., Яворського М.А.,                                              

при секретарі Муханько О.О.                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2005 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства „Пісківське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та водопостачанню,

В С Т А Н О.В И Л А :

У листопаді 2005 року позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь 755 грн. 78 коп. боргу, посилаючись на те, що вони проживають в будинку АДРЕСА_1  і у них виникла заборгованість по експлуатаційним витратам і водопостачанню в сумі 755 грн. 55 коп. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивача 556 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та водопостачанню, та 51 грн. витрат по оплаті державного мита.

В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі з тих підстав, що на час розгляду справи спір між сторонами по даній справі відсутній.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки на даний час відсутній спір по справі, наслідки відмови від

позову представнику позивача зрозумілі, колегія приймає відмову від

позову.                                                                                                             

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в

апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, з підстав,

визначених ст. 205 ЦПК України.                                                                   

Керуючись ст. ст. 205,310,313 ЦПК України, колегія суддів,                            

УХВАЛИЛА.:                                              

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити частково.             

Скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від

28 грудня 2005 року.                                                                                         

Прийняти відмову житлово-комунального підприємства „Пісківське" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та водопостачанню.   

Провадження у справі закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути  оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.