Справа №4-582/08

ПОСТАНОВА

06  березня 2008  року  Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого   -                                        судді  Кафідової О.В.;

при секретарі  -                                                   Нечаєвій Ю.Ю.,

за участю прокурора  -                                       Конєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката  ОСОБА_1 на захист  ОСОБА_2 на незаконне  затримання  співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві   , -

                                            ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1  звернувся до суду із скаргою  на захист  ОСОБА_2  та  просить визнати затримання ОСОБА_2 співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України  в м. Києві   та  звільнити ОСОБА_2  , який  утримується  в Печерському РУ ГУ МВС України  в м. Києві з під варти.

Скаржник  в  судове  засідання  для  розгляду  скарги  по  суті    не  з”явився ,   причини  неявки  суд  не  сповістив  ,  суд  визнав  можливим  розглянути  скаргу  у відсутність  заявника  , який  повідомлений  належним чином  за  зазначеним ним особисто телефоном.

Заслухавши пояснення прокурора, представника  Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві , які заперечували проти задоволення скарги,  суд приходить до  наступного висновку.

Судом встановлено ,  що 27.02.2008  року  ОСОБА_2  було затримано працівниками УСБУ в м. Києві , о/у ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  складено протокол  про адміністративне правопорушення  №100817 , передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України  ( незаконне  зберігання наркотичних  засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих  розмірах)     .

Того ж дня 27.02.2008  року  Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві був складений  протокол  про адміністративне  затримання ОСОБА_2  в порядку ч.3 ст. 263 КпАП України .

Таким чином , встановлено , що  ОСОБА_2  Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві  не  було затримано в  порядку ст. 115 КПК України , він перебував  в  приміщенні чергової частини Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якості  затриманого у зв”язку  з вчиненням  адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 287 КпАП України  постанову  по справі про адміністративне  правопорушення може  бути оскаржено особою , щодо якої  її  винесено.

Як вбачається  з наданої копії  постанови  про закриття кримінальної  справи  у зв”язку з притягненням до кримінальної відповідальності  від 01.03.2008  року , відносно ОСОБА_2  адміністративну  справу було закрито  , у зв”язку з  порушення  відносно нього  кримінальної  справи  29.02.2008  року  , яка порушенаВ.О. Прокурора м. Києва В.В. Молодик  відносно депутата Бориспільської міської ради Київської області  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 309  КК України , яка направлена  для  проведення  досудового слідства  до слідчого управління  ГУМВС України в м. Києві .

Судом встановлено  , що  відсутній  предмет судового оскарження відповідно до КПК України , оскільки  відсутні  дані  , що співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  проводилось в порядку ст. 115 КПК України затримання ОСОБА_2  .

Крім того ,  подання  про обрання  запобіжного заходу ОСОБА_2  до суду  не  надходило .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.9, 29, 55, 63, 123 Конституції України, Європейською конвенцію про захист прав і основних свобод людини , ст. ст. 106, 165-2  КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

В  задоволенні  скарги  адвоката  ОСОБА_1 на захист  ОСОБА_2 на незаконне  затримання  співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві   -  відмовити .

На постанову може бути апеляційне подання , апеляційна  скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення через районний суд.

СУДДЯ: