Справа 2-395/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                        Хмельницький міськрайонний суд

                                                  Хмельницької області в складі:

                                                  головуючого-судді                              Вознюк С.О.

                                                  при секретарі                                            Підвальній Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

          В жовтні 2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу за кредитним договором №590/700590 від 11 серпня 2008 року в сумі 12379,93 доларів США, що станом на 29.09.2010р. еквівалентно 97968,55 грн. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 11.08.2008 року між АТ «ІНДЕКС-БАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 12270,0 доларів США, терміном користування до 10.08.2015р., із сплатою за користування кредитом 12,49% річних в валюті кредиту і зобов’язався щомісячно проводити оплату визначеної частки позики та нарахованих процентів.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, 11.08.2008р. між АТ «ІНДЕКС-БАНК»та ОСОБА_1 укладено договір поруки №590/700590/1, за умовами якого поручитель зобов’язалася нести солідарну відповідальність з боржником за повернення заборгованості по кредиту. Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого, у відповідності до умов кредитного договору, йому нараховувалися відсотки за користування кредитом та пеня.

          Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в повному обсязі та судові витрати по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення розгляду справи до суду не подавав.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом об’єктивно встановлено, що 11 серпня 2008 року між «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №590/700590, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 12270,0 доларів США. За цим договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання до 10 серпня 2015 року повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 12,49% річних від фактичного залишку заборгованості за кредитом /п.п.1.1, 1.3, 1.4 Договору/. У разі порушення Позичальником строку повернення кредиту та процентів, встановлених кредитним договором, він має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення /п.5.2 Договору/.

          Тоді ж, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, між  позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №590/700590/1, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_2 грошових коштів, поручитель  взяла на себе зобов’язання нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором по поверненню сум кредиту, нарахованих відсотків за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

          Судом встановлено, що графік поточних платежів ОСОБА_2 систематично порушується, на звернення позивача він  не реагує, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань за договором.

Станом на 29.09.2010 року загальна заборгованість по кредиту становить 12379,93 доларів США, з яких: 8620 доларів США –поточна заборгованість по кредиту, 2313,75 доларів США –прострочена заборгованість по кредиту, 117,60 доларів США –відсотки за користування кредитними коштами, 15,17 доларів США –нараховані відсотки з 26.09.2010р. по 29.09.2010р., 1048,53 доларів США –прострочені відсотки та 264,88 доларів США – пеня за порушення термінів по сплаті процентів, кредиту.

          Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №590/700590 від 11 серпня 2008 року, договором поруки №590/700590/1 від 11 серпня 2008 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору, копіями повідомлень та претензій про необхідність погашення заборгованості.

          Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В силу ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав належним чином у визначені строки зобов’язання по поверненню грошових коштів ПАТ «Індустріально-експортний банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти.

          За таких обставин з відповідачів, як солідарних боржників, на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 12379,93 доларів США, що станом на 29.09.2010р. по курсу НБУ еквівалентно 97968,55 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (п/р №3739 5 0000 00 122 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором №590/700590 від 11 серпня 2008 року, що виникла станом на 29.09.2010р. в сумі 12379,93 доларів США, що еквівалентно 97968,55 (дев’яносто сім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім тисяч 55 коп.) грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» понесені судові витрати в сумі 1099 грн. 69 коп.

          На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: