25.08.2011

Справа № 2-378/2011

У Х В А Л  А

щодо   уточнення   питань  по призначенні  почеркознавчої експертизи

15 липня 2011 року                                                                               м.Кам”янка

Суддя Кам”янського   районного   суду Коваленко В.І. розглянувши  матеріали  направлені  старшим   експертом ВКД НДЕКЦ при УМВС України  в   Черкаській   області Т.Я.Крикливенко , щодо   надання   додаткових   зразків  та   уточнення   питань по почеркознавчій експертизі призначеної   Кам”янським  райсудом  від 9 червня 2011   року  по    цивільній   справі № 2-378/2011 ,

ВСТАНОВИВ:

9.06.2011 року Кам”янський   районний  суд Черкаської   області    виніс    ухвалу № 2-378/2011 про   призначення   почеркознавчої   експертизи   по    цивільній   справі за позовом ОСОБА_2   до  товариства   з  обмеженою   відповідальністю “ Інвестагропром “с.Пастирське Смілянського   району   Черкаської    області , третя   особа- відділ Держкомзему  у  Кам”янському  районі Черкаської   області  про визнання  договору   оренди  землі  недійсним.

Об”єктом  досліджень  по   вказаній   справі є  підпис ОСОБА_3 , яка  є  спадкодавецею позивача ОСОБА_2  та  була  до    своєї    смерті орендодавецею   земельної   ділянки .

Для  з”ясування   всіх   обставин   справи , експертам   були   поставлені    наступні   питання :

1. Чи налижить  підпис  вчинений    в   додатку  до  договору  орендодавцю ОСОБА_3 ?

2.Якщо  підписи  належать ОСОБА_3 , то  чи   могла   вона   його   вчинити  в  такому   вигляді , як   він  є   в  додатку до  договору  , встані сліпоти і  горизонтального  стану (лежачою) ?

Однак  наданими  судом  експертам ,  обекти   досліджень , та  поставлених    питань , є  недостатнім , як   це   вказують  експерти , та   клопочуть  про   надання   додаткових   зразків  та   уточнення  питань .

 В   своєму  клопотанні  просять  надати  та  уточнити  наступне , а   саме –місце  знаходження   підписів , які   надаються  в  якості   зразків;

надати   вільні   зразки   підпису  гр. ОСОБА_3 які   виконані  по  часу  найближчому   до    часу   виконання  досліджуваного   підпису ;

надати  вільні   зразки   підпису  гр. ОСОБА_3, які   виконані   нею в  лежачому   стані ,   та  в  стані   обмеженого   зорового  контролю (сліпоти);

 викласти  питання № 2   вказане   в   ухвалі № 2-378/2011  від 9.06.2011 року  в      іншій  редакції , а   саме :

  Ким , ОСОБА_3 , чи   іншою   особою   виконано   підпис  від    імені  ОСОБА_3  в   графі “ Підписи  сторін “  змін   та  доповнень  до   договору   оренди   землі    між   ТОВ “Інвестагропром”  та  гр.ОСОБА_3 олександрою Андріївною   від 11.03.2009 ?   

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 202 ч.1 п. 5 ст.221 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого   експерта ВКД НДЕКЦ при УМВС України  в   Черкаській   області Т.Я.Крикливенко  задовольнити   частково .

Викласти  питання № 2   вказане   в   ухвалі № 2-378/2011  від 9.06.2011 року     в   іншій  редакції , а   саме :

Ким , ОСОБА_3 , чи   іншою   особою   виконано   підпис  від    імені  ОСОБА_3  в   графі “ Підписи  сторін “  змін   та  доповнень  до   договору   оренди   землі    між   ТОВ “Інвестагропром”  та  гр.ОСОБА_3 олександрою Андріївною   від 11.03.2009 ?

Надати   експертам  наступні   документи :

-оригінал  додатку  до  договору  оренди   землі , в   якому   в  графі “ Підписи  сторін” підлягає   дослідженню  підпис  напроти   прізвища ОСОБА_4;

-довідку   серії ДА №69095 від 19.01.1959 р., в  якій   підлягає  дослідженню   підпис  в  графі “Подпись  освобожденного”;

-технічний  паспорт  на  газифіковану  квартиру , в  якому   дослідженню   підлягає   підпис  у   графі “Розпис абонента “  на   сторінці “ Отметки  о  замене  газового баллона”  у   першій   стрічці ;

-фотознімок  від 5.06.1957  р. , на   якому   із   зворотної   сторони   підлягає   дослідженню   підпис ОСОБА_3 ;

-копія  заповіту , яким   підтверджується , що  у   зв”язку   із   хворобою ОСОБА_3 , вона  не   могла   його   підписувати , а   це  вчинила   інша   особа ;

- медична   картка  на  ОСОБА_3,   яка  підтверджує   про   захворювання  зору та   сліпоту  ОСОБА_3.

Додатково   надати   вільні   зразки  підпису гр. ОСОБА_3, які  є  найближчим  до  часу   виконання   досліджуваного  підпису  немає   можливості  у   зв”язку  з   їх  відсутністю .           

Ухвала  оскарженню  не   підлягає .

Суддя: