Справа № 22 а 808 2006 р.                    Головуючий 1 інстанції Закаблук О.В.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 вересня 2006року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Корзаченко І.Ф., Яворского М.А.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2006 року у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Київського обласного військового комісаріату про бездіяльність суб'єктів владних повноважень та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 12 травня 2006 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернув ОСОБА_1  позов до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Київського обласного військового комісаріату про бездіяльність суб'єктів владних повноважень та перерахунок пенсії.  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу як незаконну.  Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її позивачу суддя виходив з того, що позивач порушив правила підсудності.  Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив визнати неправомірність законів України, і визнати бездіяльність Київський обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії позивача, та зобов'язати його зробити певний перерахунок.

Оскільки позивач заявив вимоги щодо бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються його особисто, позивач проживає в м. Біла Церква Київської області, колегія не може визнати ухвалу судді законною. Ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви відповідно вимог закону.   Керуючись ст. ст. 196, 199, 205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви відповідно до вимог закону.

 Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до

ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.