Справа № 2-188/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

31 січня 2008  р.                                                                                                 м.Вінниця

       Вінницький райсуд в складі:

                     головуючого судді: Андронова В.М.

                           при секретарі: Шуляк Т.А.

                 з участю адвоката: ОСОБА_1

                                  позивача: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_2 до Некрасівської сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинком, визнання права власності на будинок в порядку спадкування заповітом, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом  до Некрасівської сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинком, визнання права власності на будинок в порядку спадкування заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташованого  АДРЕСА_1 та грошовий вклад, що зберігається в ощадкасі с.Некрасово № 5321/014 на рахунку НОМЕР_1.

 Також позивач зазначила, що  ОСОБА_4 залишила на її ім”я заповіт, який посвідчений секретарем Некрасівської сільської ради Вінницького району та області від 12.10.1993р. за № 17, яким їй заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Оформити свої спадкові права в нотконторі позивач не має можливості оскільки померла за життя не отримала правовстановлюючі документи на даний будинок , яким померла володіла, користувалась, що підтверджується довідками Некрасівської  сільради Вінницького району від 21.12.2007р., виписками з погосподарських книг Некрасівської сільради Вінницького району та області та технічним паспортом на спірний будинок виготовлений ВООБТІ 12.12.2007р. Тому позивач змушена  блав звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач також вказала, що крім неї спадкоємці першої черги відсутні.

 У  попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача голова Некрасівської сільської ради Вінницького району ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7 к/я свідоцтва про смерть від 21.11.2005р. НОМЕР_1), 12.10.1993 року заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом митиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 8  заповіт  посвідчений секретарем Некрасівської сільської ради Вінницького району та області за № 17 від 12.10.1993р., який не змінено і не скасовано ), також підтверджується факт, що померла ОСОБА_4 по день своєї смерті проживала, володіла та користувалась  буд. АДРЕСА_1 (а.с. 15 довідкою Некрасівської сільради Вінницького району від 21.12.2007р., в якій зазначено, що померла ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 з 12.02.1980 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 13 виписка з погосподарської книги Некрасівської сільської ради Вінницького району та області підтверджується факт, що померла ОСОБА_4 являлась головою двору АДРЕСА_1  к/я технічного паспорту ВООБТІ на ім”я ОСОБА_4). Також підтверджується факт, що померла ОСОБА_4 володіла грошовим вкладом, що зберігається в ощадкасі с.Некрасово № 5321/014 на рахунку НОМЕР_1 (а.с.16).

            У відповідності до ст. 317 ЦК України  власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1223 ЦК України  право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

            Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст. ст.  317, 328, 1223, 1234, 1235  1268 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215, 256  ЦПК України, -

                                                                           В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_2  задовольнити.

            Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,володіла, користувалася,  розпоряджалася жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами

 АДРЕСА_1.

            Визнати право власності за ОСОБА_2 на   жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (житловий будинок  під літерою «А»; веранда - «а»; ганок; літня кухня з сараєм - «Б»; погріб - «В»; убиральня - «Г»; забор № 1; ворота № 2; калітка № 3; криниця № 4) за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Некрасово Вінницького району .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на  грошовий вклад з належними до нього відсотками та компенсаціями, що , що зберігається в ощадкасі с.Некрасово

№ 5321/014 на рахунку НОМЕР_1  на ім'я ОСОБА_4 за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Некрасово Вінницького району .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: