Справа № 2- 185/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                                                                           м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

                           головуючого судді:   Андронов В.М.

                                при секретарі:    Шуляк Т.А.

                      з участю  позивача:     ОСОБА_1

                            та відповідача:      ОСОБА_2

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що вони з відповідачем 19.02.2003 року зареєстрували шлюб в Якушинецької сільській раді Вінницького району, актовий запис № 3. Від спільного проживання народилась донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки.

Також позивач вказав, що сімейне життя з  відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне  життя, через що вони не можуть знайти спільної мови.

            Позивач вважає, що їх сім'я розпалась,  шлюб існує формально, тому він звернувся з даним позовом до суду.

            У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, дав суду аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

            Суд, заслухавши  пояснення позивача та  відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі 19.02.2003 року зареєстрували шлюб в виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с. 4 к\я свідоцтва про одруження НОМЕР_1)

 Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося із-за несумісності характерів, що стало причиною їхньої сварки. В результаті чого, подружжя втратили почуття поваги і любові один до одного, сторони не підтримують шлюбні стосунки тривалий час, їх сім”я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

            Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  19 лютого 2003 року в виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17  грн   судового збору, звільнивши від сплати судового збору  ОСОБА_2.                                                                                                                                                                       

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: